Ухвала

від 27.05.2011 по справі 22ц-3842/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судов ої палати з цивільних справ а пеляційного суду Одеської об ласті у складі:

головуючого с удді: Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В. , Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Коло совій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 на ухвалу Ілліч івського міського суду Одесь кої області від 15 березня 2011 ро ку про відмову у відкритті пр овадження у справі за позово м ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 до Іллічівськом місько ї ради Одеської області, Відд ілу освіти Іллічівськом місь кої ради Одеської області пр о визнання права користуванн я приміщенням,-

встановила:

У лютому 2011 року ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звер нулись до Іллічівського місь кого суду Одеської області з позовом до Іллічівськом міс ької ради Одеської області, В ідділу освіти Іллічівськом м іської ради Одеської області про визнання права користув ання приміщенням.

Ухвалою судді Іллічівсь кого міського суду Одеської області від 15 березня 2011 року в ідмовлено у відкритті провад ження у справі за вказаною по зовною заявою.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу І ллічівського міського суду О деської області від 15 березня 2011 року про відмову у відкритт і провадження у справі, посил аючись на порушення судом но рм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповід ача, дослідивши матеріали сп рави та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія судд ів дійшла висновку, що апеляц ійна скарга ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до положень с т.ст. 55, 124 Конституції України т а ст. 3 ЦПК кожна особа має прав о в порядку, встановленому ци м Кодексом, звернутися до суд у за захистом своїх порушени х, невизнаних або оспорювани х прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про ві дкриття провадження у справі , суд повинен виходити з того, що юрисдикція загальних суд ів поширюється на всі правов ідносини, що виникають у держ аві, а за ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захи ст порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи і нтересів, що виникають із цив ільних, житлових, земельних, с імейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд т аких справ проводиться за пр авилами іншого судочинства.

Головуючий по 1-й інстанції - Петрюченко М.І. Справа №22ц-3842/11

Доповідач - Погорєлова С.О . Категорія:У-2

Реалізація права на пред 'явлення позову передбачає д одержання особою, яка зверта ється до суду, певного процес уального порядку пред'явленн я позову (звернення до суду), в становленого главою 2 розділ у ІІІ ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позо вом ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 про визнання за ними п рава користування житловими приміщеннями, суд першої інс танції виходив з того, що набр ало законної сили рішення у с порі між тими самими сторона ми, про той самий предмет і з т их самих підстав, а саме ріше ння Іллічівського районного суду Одеської області від 04 с ерпня 2010 року за позовом Ілліч івськом міської ради Одесько ї області до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 про виселенн я та зустрічного позову ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівськом міської ради О деської області про зобов' я зання надати житлове приміще ння.

Проте з таким висновком с уду погодитись не можна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦП К суддя відмовляє у відкритт і провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сил и, рішення суду у спорі між тим и самими сторонами, про той са мий предмет і з тих самих підс тав.

За змістом зазначеної но рми цивільного процесуально го закону суд вправі відмови ти у відкритті провадження у справі за наявності рішення суду, що набрало законної сил и, постановленого у спорі між тими самими сторонами, про то й самий предмет і з тих самих п ідстав.

Рішенням Іллічівського м іського суду Одеської област і від 04 серпня 2010 року було вста новлено, що спірне приміщенн я надавалось позивачкам без будь - яких умов та прав на пр оживання до отримання житла у встановленому порядку, у зв ' язку з чим був задоволений позов Іллічівськом міської ради Одеської області про ви селення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з приміщень будів лі школи, розташованої за адр есою АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та відмовлено в задоволенні зус трічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічі вськом міської ради Одеської області про надання зазначе ного приміщення. (а.с.23)

28.02.2011 року ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 звернулись з п озовом до Іллічівськом міськ ої ради Одеської області та В ідділу освіти Іллічівськом м іської ради Одеської області про визнання за ними права ко ристування житловими приміщ еннями № №25,26,27,28,29 будівлі школи, загальною площею 30,8 кв.м. і житл овою площею 16,9 кв.м., розташован ими в АДРЕСА_1.(а.с.6-7)

Таким чином, в позові йдет ься про наявності або відсут ності правових підстав для в изнання за позивачками права користування спірними примі щеннями.

Судова колегія вважає, що законних підстав для відмов и у відкритті провадження по справі у суду першої інстанц ії не було, оскільки правові п ідстави та сторони, позовні в имоги у зазначених справах є різними. Тотожним є тільки пр едмет спору - приміщення бу дівлі школи, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Відмова у відкритті пров адження по справі можливе ли ше за умови, що рішення (ухвала ), яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розг лядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави п озовів. Нетотожність хоча б о дного елементу не перешкоджа є заінтересованим особам зве рнутися до суду з позовом і не дає суду підстав відмовити у відкритті (закривати) провад ження у справі.

При зазначених обставина х, ухвалу Іллічівського місь кого суду Одеської області в ід 15 березня 2011 року про відмов у у відкритті провадження у с праві не можна визнати такою , що відповідає вимогам закон у, у зв' язку з чим вона підляг ає скасуванню, з направлення м питання про відкриття пров адження по справі до суду пер шої інстанції.

Керуючись ст.307,ч.1п.3 ст.312,314, 315,317,319 ЦПК України, колегія судд ів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Іллічівського мі ського суду Одеської області від 15 березня 2011 року про відмо ву у відкритті виконавчого п ровадження у справі - скасу вати. Матеріали справи повер нути до суду першої інстанці ї для вирішення питання про в ідкриття провадження по спра ві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошен ня та може бути оскаржена в ка саційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду кас аційної інстанції.

Головуючий: Погорєлова С.О.

Судді: С євєрова Є.С.

Цюра Т.В .