Ухвала

від 09.10.2008 по справі 3/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської      області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                                                    Справа № 3/253-08

За позовом     Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг",   м. Вишневе

до    Відкритого акціонерного товариства "Унавське", м. Фастів, Київська область

про стягнення 439165,68 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:      Крилова Д.В. (за дов. № 29-22/114);

                            Куришко І.І. ( за дов. від 06.10.08р. № 14/20-137-08);  

від відповідача:  Поет Ю.В. ( за дов. від 06.10.08р.).

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2008р. було відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг" до  Відкритого акціонерного товариства "Унавське" про стягнення 439165,68 грн. та призначено розгляд справи на 08.10.2008р.

Ухвалою від 24.09.2008р. розгляд справи призначено на 09.10.2008р.              У зв'язку з тим, що в ухвалі про порушення  провадження у справі від 21.08.2008р. було допущено друковану описку щодо дати слухання справи, а саме: в ухвалі господарського суду Київської області невірно зазначено дату слухання, замість     9 жовтня 2008р. зазначено дату 8 жовтня 2008р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

В судовому засіданні 09.10.2008р. представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що для врегулювання спору необхідні зустрічні перевірки, які не були до судово врегульовані сторонами. Тому, за для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті є необхідність витребувати додаткові документи у сторін, а саме: акту звірки зустрічних розрахунків між ними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Окрім цього, в судовому засіданні від 09.10.2008р. представниками сторін подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.

Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          1. Продовжити строк вирішення справи №3/253-08.

          2.  Розгляд справи відкласти на “04” листопада 2008 року на 15:00 год.

          3. Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

          4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу складання акту взаєморозрахунків покласти на відповідача.

          5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

          7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                            Лопатін А.В