Рішення

від 20.11.2008 по справі 3/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/253-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" листопада 2008 р.                                                                               Справа № 3/253-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг”, м. Вишневе

до           Відкритого акціонерного товариства “Унавське”, м. Фастів, Київська область

про           стягнення 439165,68 грн.

за участю представників сторін :

від позивача          Крилова Д.В., за дов. від 02.09.08р., №29-22/114, Торопчин Є.А., за           дов. від 06.10.08р. №14/20-137-08,

від прокуратури          Осадчук Л.П., за посвідченням №176,

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Унавське” суми заборгованості за невиконання умов договору фінансового лізингу від 23.03.04р. №10-04-562 фл в розмірі 439165,68 грн., з яких 288844,74 грн. борг, 7870,02 грн. пеня, 132488,25 грн. інфляційні втрати та 9962,67 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу від 23.03.04р. №10-04-562 фл щодо сплати лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 08.10.08р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.08р. пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.08р. викладено у наступній редакції: “Розгляд справи призначити на “09”жовтня 2008 року о 15:15”.

          В судовому засіданні від 09.10.08р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позову з наступних підстав: відповідач зазначає, що ВАТ “Унавське” проводило платежі відповідно до графіку; окрім цього зазначає, що неможливо встановити суму боргу, котра є предметом цього спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.08р. продовжено строк вирішення справи, розгляд справи відкладено на 04.11.08р.

В судовому засіданні від 04.11.08р. представником відповідача подано клопотання про залучення ТОВ “СУРВП “Дон-Лан” в якості співвідповідача.

В судовому засіданні від 04.11.08р. оголошено перерву до 20.11.08р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом його повноважного представника в бланку оголошення перерви в судове засідання 20.11.08р. не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури суд,

встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між Відкритим акціонерним товариством “Унавське” та Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” 23.03.04р. договір фінансового лізингу № 10-04-562 фл (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно,  що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов  (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно розділу 1 Договору ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (лізингодавець) передає ВАТ “Унавське” (лізингоодержувачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору “кількість, ціна і вартість предмета лізингу” за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів.

Відповідно до п. 2.1 договору, лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904 “Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу”.

Приписами п. 4.1 договору передбачено, що з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавецю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості. Відповідно до п. 4.2 договору розмір лізингових платежів, їх склад та строки оплати встановлюється додатком до договору “графік сплати лізингових платежів”.

Додатком №1 до договору від 23.03.04р. №10-04-562 фл визначена кількість, ціна і вартість предмета лізингу: два Зернозбиральних комбайни “Дон-1500Б” з навісним обл., визначено, що вартість предмета лізингу становить 870000,00 грн. в т.ч. ПДВ, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

Додатком №2 “графік сплати лізингових платежів” до договору від 23.03.04р. №10-04-562 фл визначено графік сплати лізингових платежів лізингоодержувачем - ВАТ “Унавське”, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

ТОВ “СУРВП “Дон-Лан” на умовах договору купівлі-продажу від 23.02.04р. укладеного з ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” передало та на умовах договору фінансового лізингу від 23.03.04р. №10-04-562 фл передало ВАТ “Унавське” два зернозбиральних комбайни “Дон-1500Б” загальною вартістю 870000,00 грн., що підтверджується копією акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки №2 від 22.04.04р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” та п. 3.5.2 Договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого графіку сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

          В порушення умов Договору та вищезазначених норм закону відповідач систематично порушував умови договору, вчасно не виконував свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів. В результаті у відповідача, на момент подачі позовної заяви, утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 288844,74 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної сплати лізингових платежів, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі –288844,74 грн.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні втрати складають 132488,25 грн., а 3% річних –9962,67 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 132488,25 грн. та 3% річних –9962,67 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7870,02 грн.

Згідно з п. 7.1 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день  прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 7870,02 грн. Судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем вірно.

          Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є непереконливими та спростовуються матеріалами справи. При цьому господарським судом враховується, що за час розгляду даної справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які б підтверджували той факт погашення у добровільному порядку заборгованості зі сплати лізингових платежів відповідно до графіку сплати лізингових платежів. Клопотання відповідача про залучення ТОВ “СУРВП “Дон-Лан” в якості співвідповідача судом залишається без задоволення, як необґрунтоване. При цьому господарським судом враховується, що під час підписання ВАТ “Унавське” акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки №2 від 22.04.04р. зауважень, що техніки, яка приймалась останнім  заявлено не було, а отже доводи відповідача щодо зношеності комбайнів судом до уваги не приймаються.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Унавське” суми заборгованості за невиконання умов договору фінансового лізингу від 23.03.04р. №10-04-562 фл в розмірі 439165,68 грн., з яких 288844,74 грн. борг, 7870,02 грн. пеня, 132488,25 грн. інфляційні втрати та 9962,67 грн. три відсотки річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Унавське” (08320, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, 1А, код ЄДРПОУ 00448746) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 25979249; р/р №26506101018006 в Київській регіональній дирекції (Ф) АППБ “Аваль”, м. Вишневе, МФО 322904) –288844 (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні) 74 коп. боргу, 7870 (сім тисяч вісімсот сімдесят гривень) 02 коп. пені, 132488 (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень) 25 коп. інфляційних втрат та 9962 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні) 67 коп. три відсотки річних.

          3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Унавське” (08320, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, 1А, код ЄДРПОУ 00448746) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –4391 (чотири тисячі триста дев'яносто одну гривню) 65 коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Унавське” (08320, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, 1А, код ЄДРПОУ 00448746) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) –118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                 Лопатін А.В

Дата підписання: 24.12.08р.