3/253-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.02.09 р. № 3/253-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Унавське» на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2008 року (підписано 24.12.2008р.)
по справі № 3/253-08 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»
до Відкритого акціонерного товариства «Унавське», м. Фастів
про стягнення 439165,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2008 року (підписано 24.12.2008р.) позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»до Відкритого акціонерного товариства «Унавське»задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Унавське»на користь ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»288 844,74 грн. боргу, 7 870,02 грн. пені, 132 488,25 грн. інфляційних витрат та 9 962,67 грн. три відсотки річних. Стягнуто з ВАТ «Унавське»в доход Державного бюджету України 4 391,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Унавське»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.11.2008р. (підписано 24.12.2008р.) у справі № 3/253-08 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Київської області 20.11.2008 року, підписано суддею 24.12.2008р. та надіслане сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаного рішення 16.01.2009 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з п.п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. № 7-93, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з вищевикладеної норми Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93, оскільки відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, державне мито за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено у розмірі 2195,83 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ВАТ «Унавське»за подання апеляційної скарги сплатило 850 грн. державного мита, тобто скаржником в доход Державного бюджету України недоплачено державне мито в розмірі 1345,83 грн.
З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Унавське»доплатити державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2008 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству «Унавське»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2008 року у справі № 3/253-08.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Унавське» на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2008 року у справі № 3/253-08 прийняти до апеляційного провадження.
3. Розгляд справи № 3/253-08 призначити на 17.03.09р. о 11:40 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Унавське»доплатити державне мито у розмірі 1345,83 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2008 року у справі № 3/253-08, відповідні докази надати апеляційному господарському суду.
6. Зобов'язати прокурора та позивачів завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Рудченко С.Г.
Мельник С.М.
Дата відправки 26.02.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3163272 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Корсакова Г.В.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Корсакова Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні