Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-1870/560/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р. Спра ва № 2a-1870/560/12

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Г елети С.М.

за участю: секретаря - К ліщенко В.О.,

представника позивача Ал фімов В.В., відповідача Че рненко М.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом виробничо-тор гівельне колективне підприє мство "Роменський меблевий к омбінат" до державного інспе ктора з контролю за використ анням та охороною земель в м. Р омни Черненко М.О. про виз нання дій протиправними та с касування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-торгівельн е колективне підприємство "Р оменський меблевий комбінат " згідно позовних вимог проси ть суд визнати протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням т а охороною земель у м. Ромни Чорненко Миколи Олексійович а при проведенні перевірки дотримання виробничо-торгів ельним колективним підприєм ством "Роменський меблевий к омбінат" вимог земельного за конодавства та скасувати пр ипис №241 від 22 грудня 2011 року.

В судовому засіданні від пр едставника позивача надійшл о клопотання про зупинення п ровадження по справі до розг ляду по суті справи, яка знахо диться в провадженні Роменсь кого міськрайонного суду Сум ської області 2а-1815/27/2012, предмето м розгляду якої є скасування рішення Роменської міської ради від 25.11.2011р. «Про розгляд зе мельних питань».

Відповідач проти клопотан ня про зупинення провадження у даній справі заперечував, з азначав, що справа, яка розгля дається в Роменському міськр айонному суді не стосується предмету розгляду даної спра ви.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Як вбачається із матеріалі в справи предметом розгляду даної справи є дослідження п равомірності дії державного інспектора з контролю за вик ористанням та охороною земел ь у м. Ромни Чорненко Миколи Олексійовича при проведен ні 22.12.2011 р. перевірки дотримання позивачем вимог земельного законодавства та правомірні сть винесеного припису №241 від 22 грудня 2011 р. Предметом розгля ду справи, яка знаходиться в п ровадженні Роменського місь крайонного суду Сумської обл асті є дослідження правомірн ості рішення Роменської місь кої ради від 25.11.2011р. «Про розгля д земельних питань».

Клопотання представника п озивача про зупинення провад ження по справі задоволенню не підлягає, оскільки предст авником не доведено, що цю спр аву неможливо розглянути до розгляду справи Роменським м іськрайонним судом Сумсько ї області.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанн я представника позивача про зупинення провадження по да ній справі до розгляду по сут і справи №1815/255/2012 яка знаходитьс я в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумсько ї області - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржуєт ься

Суддя С.М. Г елета