Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-1870/560/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. Сп рава № 2a-1870/560/12

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С .М.

за участю: секретаря Кліще нко В.О.

представника позивача Ал фімов В.В., відповідача Че рненко М.О., представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом виробничо-тор гівельне колективне підприє мство "Роменський меблевий к омбінат" до державного інспе ктора з контролю за використ анням та охороною земель в м.Р омни Черненко М.О. про виз нання дій протиправними та с касування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-то ргівельне колективне підпри ємство "Роменський меблевий комбінат" звернулося до суду із адміністративним позовом до суду та просить визнати п ротиправними дії державного інспектора з контролю за вик ористанням та охороною земел ь у м. Ромни Чорненко Микола Олексійович при проведенн і перевірки дотримання вироб ничо-торгівельним колективн им підприємством "Роменський меблевий комбінат" вимог зем ельного законодавства та ска сувати припис №241 від 22 грудня 2011 року.

Під час судового засідання від представника приватного підприємця ОСОБА_3 надійш ла заява про вступ ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача. Своє клопотання м отивує тим, що в провадженні г осподарського суду Сумської області розглядається справ а №11/127-10 за позовом виробничо-то ргівельного колективного пі дприємства "Роменський мебле вий комбінат" до ОСОБА_3 пр о зобов' язання вчинити дії. .

Представник позивача прот и поданої заяви категорично заперечував, просив відмовит и в її задоволенні.

Відповідач своєї позиції з огляду на заяву не надав.

Розглянувши заяву, заслуха вши пояснення представників сторін, суд встановив наступ не.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який ч ас до закінчення судового ро згляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, с вободи, інтереси або обов'язк и. Вони можуть бути залучені д о участі у справі також за кло потанням осіб, які беруть уча сть у справі.

Предметом розгляду справи , яка знаходиться в проваджен ні господарського суду Сумсь кої області №11/127-10 є усунення пе решкоди в здійсненні права к ористування земельною ділян кою та усунення перешкоди в з дійсненні права власності на нежитлове приміщення

Як вбачається із матеріалі в справи предметом розгляду даної справи є дослідження п равомірності дії державного інспектора з контролю за вик ористанням та охороною земел ь у м. Ромни Чорненко Микола Олексійович при проведенн і 22.12.2011 р. перевірки дотримання позивачем вимог земельного з аконодавства та правомірніс ть винесеного припису №241 від 22 грудня 2011 р.

Як вбачається із матеріалі в даної справи, ОСОБА_5 кор истується земельною ділянко ю за адресою АДРЕСА_2, яка л ише межує із земельною ділян кою в АДРЕСА_1, земельні ді лянки не перетинаються, а є с уміжними.

Суд вважає, що судове рішенн я по справі, не може вплинути н а права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, оскільк и предметом розгляду якої є д ослідження правомірності ді ї державного інспектора з ко нтролю за використанням та о хороною земель при проведенн і перевірки та винесеного пр ипису, а не визначення меж кор истування земельними ділянк ами, а тому у суду відсутні під стави для залучення даної ос оби до участі у справи в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача.

Керуючись ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника О СОБА_3 про залучення третьо ю особою без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгл яду питання про вступ у справ у третіх осіб окремо не оскар жується. Заперечення проти т акої ухвали може бути включе но до апеляційної чи касацій ної скарги на рішення суду, пр ийняте за результатами розгл яду справи.

Суддя С .М. Гелета