Ухвала

від 23.01.2012 по справі 21/5007/98/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/98/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 21/5007/98/11.

За позовом Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина) < В особі(назва) > 

До : Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (м.Житомир) < Поле для текста > 

про захист прав інтелектуальної власності (заява про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформленні та видачі)

Суддя Вельмакіна Т.М.           

22.11.11р. господарський суд Житомирської області виніс рішення, згідно якого позов задоволено. Визнано товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці, отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир", контрафактним. Зобов'язано вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці, отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир". Стягнуто з  Приватного підприємства "Екопром-Житомир" на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.11р. на виконання вищевказаного рішення видано судовий наказ.

20.01.12р. до суду від позивача надійшла заява за №14091 від 10.01.12р., згідно якої останній просить суд видати два накази із зазначенням повного найменування стягувача (представника) і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди. До заяви додано оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 14.12.11р.

Згідно ч.2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача №14091 від 10.01.12р. необхідно прийняти до розгляду та призначити засідання суду.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №14091 від 10.01.12р. до розгляду.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "30" січня 2012 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №402.

Сторони вправі надати суду будь-які докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

< Поле для тексту >

Друк. : < Вибрати зі списку або надрукувати >

 1 - до справи

2 - позивачу (03150,  м. Київ, а/с 78)

3 - відповідачу - рек. з пов.

4 - третій особі.