Ухвала

від 10.09.2012 по справі 21/5007/98/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

---

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620 УХВАЛА "10" вересня 2012 р. Справа № 21/5007/98/11. За позовом: Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина)   До: Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (м.Житомир) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирська митниця (м. Житомир) про захист прав інтелектуальної власності Суддя Вельмакіна Т.М. 22.11.11р. господарський суд Житомирської області виніс рішення, згідно якого позов задоволено. Визнано товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці, отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир", контрафактним. Зобов'язано вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці, отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир". Стягнуто з  Приватного підприємства "Екопром-Житомир" на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.12.11р. на виконання вищевказаного рішення видано судовий наказ. 30.08.12р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської митниці надійшла заява за №13/15/13-15/5829 від 29.08.12р., згідно якої остання просить суд надати роз'яснення в частині виконання рішення суду щодо знищення товару. Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст. 89 ГПК України). Враховуючи вищевикладене та приписи ч.4 ст. 27 ГПК України, заяву Житомирської митниці необхідно прийняти до розгляду та призначити засідання суду. Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву №13/15/13-15/5829 від 29.08.12р., до розгляду. 2. Призначити засідання суду для розгляду заяви на  "19" вересня 2012 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №402. Сторони та третя особа вправі надати суду будь-які докази в підтвердження своїх доводів та заперечень. Суддя Вельмакіна Т.М.          Друк. :  1 - до справи 2 - позивачу (03150,  м. Київ, а/с 78) 3 - відповідачу - рек. з пов. 4 - третій особі.