Ухвала

від 30.01.2012 по справі 21/5007/98/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/98/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 21/5007/98/11.

За позовом Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина)  

До : Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирська митниця (м. Житомир)  

про захист прав інтелектуальної власності (заява про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформленні та видачі)

Суддя Вельмакіна Т.М.           

Присутні:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.11.2011р. по справі №21/5007/98/11 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 25, код 13565844), отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145), контрафактним. Зобов'язано вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 25, код 13565844), отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145). Стягнуто з Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145) на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094): 85,00грн. державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ від 14.12.2011р.

20.01.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника компанії Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг надійшла заява №14091 СУ від 10.01.2012р. та оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 14.12.11р.

В поданій заяві стягувач повідомляє, що виданий судом наказ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 116,117 ГПК України.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що у виданому наказі об'єднано різні виконавчі дії (знищення та стягнення), які здійснюються різними підрозділами державної виконавчої служби, крім того, не зазначено стягувача та боржника.

З огляду на викладене, останній просить суд видати два накази із зазначенням повного найменування стягувача (представника) і боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Згідно ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.01.2012р. вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено засідання.

Заявник, третя особа та боржник своїх представників в засідання суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приймає до уваги наступне:

14.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2011р. було видано наказ,наступного змісту:

"Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 25, код 13565844), отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145).

Стягнути з  Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145) на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094):

- 85,00грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду вступило в законну силу "09" грудня 2011 р.

Наказ у справі 21/5007/98/11 виданий "14" грудня 2011 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року."

Натомість, зі змісту ч. 4 ст. 116 ГПК України вбачається, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Частиною 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 20 вказаного Закону, у разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Разом з тим, якщо боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, то виконання судових рішень покладається на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі (п.1 ч. 2. ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження").

Оскільки виконавчі дії щодо виконання рішення суду від 22.11.2011р. в частині вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактної продукції мають провадитися за місцем знаходження товару, тобто на території Житомирської митниці, яка згідно ч.2 ст. 12 Митного кодексу України є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи, то органом виконання судових рішень в даному випадку виступає відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області.

Рішення в частині стягнення судових витрат має проводити Корольовський ВДВС ЖМУЮ за місцем знаходження боржника - ПП “Екопром-Житомир”.

При цьому, згідно приписів п.3 ч.1 ст.18  Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника компанії Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг №14091 СУ від 10.01.2012р. та виправити помилки, допущені при оформленні та видачі наказів від 14.12.2011р.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що  в пункті 5 резолютивної частини рішення від 22.11.2011р. по справі №21/5007/98/11  помилково зазначено: "Стягнути з  Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145) на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094): - 85,00грн. державного мита; - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.", а слід було вказати: "Стягнути з Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145) на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094): - 85,00грн. державного мита; - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, слід також виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти пункт 5 резолютивної частини рішення від 22.11.11р. в наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145) на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094):

- 85,00грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

3. Заяву представника компанії Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг №14091 СУ від 10.01.2012р. задовольнити.

4. Виправити помилки, допущені в наказах від 14.12.2011р., з врахуванням виправленої в рішенні описки, шляхом видачі двох окремих наказів наступного змісту:

"                                         НАКАЗ №21/5007/98/11

на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "22" листопада 2011 р. та ухвали господарського суду Житомирської області від 30.01.12р. у справі №21/5007/98/11 за позовом Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина) до Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (м.Житомир)

                                         НАКАЗУЮ:

Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - пакети 45/45 поліетиленові II ґатунку -720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД №101000009/2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 25, код 13565844), отримувач товару - Приватне підприємство "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145).

Стягувач: Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS"), в особі уповноваженого представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094).

Боржник: Житомирська митниця (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 25, код 13565844)

Рішення господарського суду вступило в законну силу "09" грудня 2011 р.

Наказ у справі 21/5007/98/11 виданий "30" січня 2012 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". "

"                                         НАКАЗ №21/5007/98/11

на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "22" листопада 2011 р. та ухвали господарського суду Житомирської області від 30.01.12р. у справі №21/5007/98/11 за позовом Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина) до Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (м.Житомир)

                                         НАКАЗУЮ:

Стягнути з Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145) на користь Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS") шляхом перерахування суми уповноваженому представнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094):

- 85,00грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувач: Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ ( Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG BOSS"), в особі уповноваженого представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (01001, м. Київ, Печерський р-н., вул. Городецького, буд.11, кв.47, код 20040094).

Боржник: Приватне підприємство "Екопром-Житомир" (10030, м. Житомир, пров. 2-й Житній, буд.7, кв.12, код 36894145)

Рішення господарського суду вступило в законну силу "09" грудня 2011 р.

Наказ у справі 21/5007/98/11 виданий "30" січня 2012 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"."

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- до справи;

2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.

4 - третій особі - рек. з повід. про вруч.