Ухвала

від 22.02.2012 по справі 16/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.02.12                                                                                 Справа № 16/405.

          Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м. Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит

про  стягнення 28 785 грн. 54 коп.

заінтересовані особи:  Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України», м. Антрацит

орган виконання судових рішень –Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського  суду Луганської області від 16.11.2004 у справі № 16/405 позов Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш»до відповідача Державного підприємства «Антрацит»про  стягнення 28 785 грн. 54 коп. задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 26190 грн. 20 коп., річні у сумі 762 грн. 03 коп., інфляційні нарахування у сумі 1833 грн. 31 коп., судові витрати.

На виконання цього рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 03.12.2004 № 16/405.

Постановою від 24.01.2005 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 03.12.2004 № 16/405.

ДП «Антрацит»звернулося до господарського суду Луганської області з заявою № 09/103 від 06.02.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні –відповідача у справі № 16/405 –Державного підприємства «Антрацит»на ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що процесуальне правонаступництво у розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і           здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не            зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ДП «Антрацит»без виклику представників сторін, оскільки наявні докази є достатніми для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

          Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із  сторін  державний  виконавець  з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про  заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691 виділено із складу Державного підприємства «Антрацит»відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України»та створено на його базі Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України». У наказі встановлено, що ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»є правонаступником частини майна, прав та обов'язків ДП «Антрацит», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»згідно з розподільчим балансом.

Згідно розподільчого балансу реорганізації ДП «Антрацит»шляхом виділу ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»та створення на його базі ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»останньому передана дебіторська заборгованість Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш»у сумі 29 000 грн.

Як свідчать правовстановлюючі документи Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»є юридичною особою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення, його слід замінити на нового відповідача –на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» .

За таких обставин, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державного підприємства «Антрацит»№ 09/103 від 06.02.2012 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2.          Замінити відповідача (боржника) –Державне підприємство «Антрацит»(м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065) правонаступником –Державним підприємством  «Шахта імені 50-річчя Радянської України»(м. Антрацит, смт. Кріпенський, ідентифікаційний код 36952526) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 03.12.2004 № 16/405.

Суддя                                                                                          І.В. Семендяєва