Постанова

від 05.03.2012 по справі 45/126б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

29.02.2012 р. справа №45/126б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Дучал Н.М., Склярук О.І .

При секретарі: Здоренко О .Ю.

за участю представників ст орін:

від боржника: не з' явився

від скаржника: ОСОБА_4 - довір. №40962/10/10-013 ві д 26.09.2011р.

від кредитора: ОСОБА_5 - довір. №б/н від 29.02.2012р.

від ініціюючого кредитора : не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на ухвалу господарського с уду

від

у справі Донецької області

18.01.2012р.

№ 45/126б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора

до боржника ОСОБА_6 м. Донецьк

Товариства з обмежено ю відповідальністю «МЕРЛІОН КАПІТАЛ»м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Ворошиловському райо ні м.Донецька звернулась до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 18.01.2012р. у справі №45/126Б за зая вою кредитора гр. України О СОБА_6 м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МЕРЛІОН КА ПІТАЛ»м. Донецьк про затверд ження звіту та ліквідаційног о балансу, ліквідацію банкру та, припинення провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 16.02.2012р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою від 18.01.2012р. у справі №45 /126Б господарський суд Донецьк ої області затвердив звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс Товариства з обмеж еною відповідальністю «МЕРЛ ІОН КАПІТАЛ»м. Донецьк; лікві дував юридичну особу - Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «МЕРЛІОН КАПІТАЛ »м. Донецьк; припинив провадж ення по справі №45/126Б; зобов' яз ав орган державної реєстраці ї виключити підприємство-бан крута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована ти м, що при здійсненні ліквідац ійної процедури ліквідаторо м розміщено оголошення про в изнання боржника банкрутом в газеті “Голос України”№201 від 27.10.2010р. Ліквідатором проведена інвентаризація майна, сформ ована ліквідаційна маса, про ведена оцінка та реалізація виявленого майна. Розглянуті додатково заявлені вимоги п оточних кредиторів. За рахун ок коштів засновників задово лені вимоги кредиторів першо ї, другої та третьої черг. За р ахунок грошових коштів, отри маних від реалізації майна б анкрута, в тому числі і дебіто рської заборгованості, погаш ені витрати, пов' язані з про вадженням у справі про банкр утство. Отримані від продажу переданого в заставу майна к ошти, направлені на задоволе ння вимог заставодержателя - ПАТ „Укрсоцбанк” в сумі 215015,06гр н. Кредиторські вимоги в сумі 4266,034тис.грн. залишилися непога шеними у зв' язку з недостат ністю у банкрута майнових ак тивів. За таких обставин та з о гляду на надані ліквідатором документи господарський суд вважає, що ліквідатор не пору шив вимог Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” щодо розподіл у грошових коштів. Комітет кр едиторів на засіданні 17.01.12р. од ноголосно прийняв рішення пр о затвердження звіту ліквіда тора та ліквідаційного балан су банкрута. Присутні в судов ому засіданні представники к редиторів повідомили про від сутність зауважень до роботи ліквідатора та клопотали пр о затвердження звіту та лікв ідбалансу.

Оскаржуючи ухвалу суду, Дер жавна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Дон ецька просить суд її скасува ти та припинити провадження у справі. Скаржник в апеляцій ній скарзі вказує, що справа п ро банкрутство порушена безп ідставно, тому як не вбачаєть ся підстав неплатоспроможно сті боржника, ухвала господа рського суду про затвердженн я звіту та ліквідаційного ба лансу прийнята з порушенням норм матеріального та процес уального права, зокрема ст. 6, 7, 13 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”(далі-Закон), ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України. Скаржник вважає, що п орушення його прав у цій спра ві полягає у тому, що у разі лі квідації платника інспекція позбавляється можливості пр овести перевірку платника по датків, що призводить до немо жливості формування кредито рських вимог до боржника та н евиконання функції органів д ержавної податкової служби п о контролю за правильністю о бчислення та сплати податків .

Представники ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МЕРЛІОН КА ПІТАЛ» у судове засідання не з'явилися. Відповідно до стат ті 98 Господарського процесуа льного кодексу України про ч ас і місце судового засіданн я були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, колегія суддів встанови ла:

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 14.06.2010р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеже ною відповідальністю „МЕРЛІ ОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк, введен а процедура розпорядження ма йном та призначений розпоряд ник майна - арбітражний кер уючий Несвіт Л.П. Ухвалою суду від 02.09.2010р. затверджений ре єстр вимог кредиторів. Поста новою господарського суду ві д 06.10.10р. боржник визнаний банкр утом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором пр изначений арбітражний керую чий Несвіт Л.П.

Ухвалою господарського су ду від 08.09.11р. відмовлено в задов оленні скарги ПАТ „Укрсоцбан к” на дії ліквідатора у справ і №45/126б - арбітражного керуючог о Несвіт Л.П.

Ухвалою господарського су ду від 08.09.11р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс банкрута, юридична о соба - ТОВ „МЕРЛІОН КАПІТАЛ ” м.Донецьк ліквідована, пров адження по справі припинено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 12.10.11р. скасована ухвала г осподарського суду Донецько ї області від 08.09.11р. про відмову у задоволенні скарги на дії л іквідатора у справі №45/126б, скар га на дії ліквідатора задово лена в частині невиконання л іквідатором вимог ст.26 ч.2 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”. Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 12.10.11р. скасовано ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 08.09.11р. у справі №42/12 6б про затвердження звіту лік відатора та ліквідаційного б алансу і припинення провадже ння у справі №45/126б, справу пере дано для розгляду господарсь кому суду Донецької області на стадію ліквідаційної проц едури.

Апеляційний господарськ ий суд, відповідно до ст. 101 Госп одарського процесуального к одексу України на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи, також апеляц ійний господарський суд не з в'язаний доводами апеляційно ї скарги і перевіряє законні сть і обґрунтованість рішенн я місцевого господарського с уду у повному обсязі.

Згідно ст. 11 Закону саме у під готовчому засіданні суддя оц інює подані документи разом із заявою про порушення спра ви про банкрутство, заслухов ує пояснення сторін, розгляд ає обґрунтованість заперече нь боржника. За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготов чому засіданні виноситься ух вала.

Вказані вимоги Закону були виконані судом першої інста нції в повному обсязі, про що с відчить ухвала від 13.07.2010р. за ре зультатами підготовчого зас ідання, яка не була скасована судами вищестоящих інстанці й, тому вважається законною. З цих підстав доводи апелянта про безпідставність порушен ня справи у зв' язку з недове деністю неплатоспроможност і боржника не приймаються до уваги колегією суддів.

Доводи скаржника в особі ДП І у Ворошиловському районі м .Донецька про незаконність з атвердження судом звіту та л іквідбалансу до фактичного п роведення податковим органо м позапланової перевірки бан крута з метою виявлення прих ованих податкових зобов' яз ань не приймаються судовою к олегією до уваги як обґрунто вані, оскільки проведення пр оцедури банкрутства суб' єк та підприємницької діяльнос ті згідно приписів чинного з аконодавства не залежить від факту можливості або неможл ивості провести перевірку ба нкрута посадовими особами по даткового органу. Причини не можливості провести податко ву перевірку у встановлений законом строк можуть мати як об' єктивний, так і суб' єкт ивний характер. Взаємовіднос ини між податковим органом я к органом державного контрол ю та платником податків урег ульовані спеціальними норма ми Податкового кодексу Украї ни, які не залежать від норм За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, якщо інше прямо не зазначе но у самому законі. Ані норми З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ані норми Податкового ко дексу України не містять пол ожень про те, що підприємство - банкрут не може бути лікві доване за рішенням суду та лі квідаційна процедура має бут и продовжена у зв' язку з нем ожливістю проведення переві рки банкрута податковим орга ном. Вказані обставини також не є підставою для зупинення провадження у справі про бан крутство згідно ст. 79 ГПК Укра їни.

Спеціальні норми податков ого законодавства щодо прове дення позапланової перевірк и боржника у разі його банкру тства передбачають здійснен ня певних дій у встановлені з аконом строки:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні»дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані спеціал ізовані державні податкові і нспекції виконують такі функ ції, зокрема, здійснюють конт роль за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в.

Згідно пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перев ірки платників податків (крі м Національного банку Україн и) в порядку, встановленому ци м Кодексом.

Позапланова виїзна переві рка здійснюється за наявност і хоча б однієї з таких обстав ин: розпочато процедуру реорганізації юридичної ос оби (крім перетворення), пр ипинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця , порушено провадження у справі про визнання банкруто м платника податків або по дано заяву про зняття з облік у платника податків (пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу Укра їни).

Відповідно до п. 11.3 Наказу М іністерства фінансів Україн и від 09.12.2011р. № 1588 «Про затверджен ня Порядку обліку платників податків і зборів»у разі отр имання документів згідно з п унктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру ре організації юридичної особи (крім перетворення), припинен ня юридичної особи або підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця, поруше но провадження у справі про в изнання банкрутом платника п одатків або подано заяву про зняття з обліку платника под атків, органом державної под аткової служби приймається р ішення про проведення (не про ведення за підставами, встан овленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документально ї позапланової перевірки пла тника податків, який перебув ає на обліку в такому органі.

Призначається та розпочи нається перевірка у такі стр оки:

протягом десяти робочих дн ів з дати публікації повід омлення про рішення засновни ків (учасників) юридичної осо би або уповноваженого ними о ргану щодо припинення юридич ної особи, у разі ліквідації ю ридичної особи за рішенням з асновників (учасників) юриди чної особи або уповноваженог о ними органу;

протягом місяця після о держання того документа, що н адійшов до органу державної податкової служби першим, в і нших випадках.

Тобто судом першої інстан ції при винесені оскаржувано ї ухвали не порушені норми ма теріального та процесуально го права.

Таким чином, доводи Державн ої податкової інспекції у Во рошиловському районі м.Донец ька, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висн овків суду першої інстанції, наведених в ухвалі від 18.01.2012р.

За таких обставин, ухвала го сподарського суду про затвер дження звіту та ліквідаційно го балансу, ліквідацію банкр ута, припинення провадження у справі про банкрутство не п ідлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.До нецька на ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 18.01.2012р. у справі №45/126б - залишит и без задоволення.

Ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 18.01.2012р. у справі №45/126б - залишити без змін.

Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття. По станову апеляційної інстанц ії може бути оскаржено до Вищ ого господарського суду Укра їни протягом двадцяти днів з дня набрання постановою зак онної сили.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н .М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.

1. ска ржнику, 1. кредитору

1. боржнику, 1.ліквідатору

1. у справу, 1. ДАГС, 1. ГС ДО