Ухвала

від 21.02.2012 по справі 20/135

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2012 р. № 20/135

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Мирошниченка С.В.

Плюшка І.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Госпрозрахункового підпр иємства "Заготівельник" райо нного споживчого товариства "Козельщина"

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 13.09.2011

у справі № 20/135

за позовом Госпрозрахункового підпр иємства "Заготівельник" райо нного споживчого товариства "Козельщина"

до Публічного акціонерного т овариства "Банк "Фінанси та Кр едит" в особі філії "Полтавськ е регіональне управління" ак ціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

треті особи: 1) ОСОБА_6;

2) Товариство з обмеж еною відповідальністю "Антар ес 2000"

про стягнення 186 379,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господ арського суду України 13.09.2011 у сп раві № 20/135 відмовлено у задово ленні клопотання Госпрозрах ункового підприємства "Загот івельник" районного споживчо го товариства "Козельщина" пр о відновлення процесуальног о строку для звернення з каса ційною скаргою на постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 13.04.2011 у д аній справі, касаційну скарг у повернуто скаржнику.

Госпрозрахунковим підприє мством "Заготівельник" район ного споживчого товариства " Козельщина" подано заяву про перегляд Верховним Судом Ук раїни ухвали Вищого господар ського суду України від 13.09.2011 у справі № 20/135, в якій заявник про сить названу ухвалу скасуват и, а справу передати на розгля д до суду касаційної інстанц ії. Заяву мотивовано неоднак овим застосуванням Вищим гос подарським судом України одн их і тих самих норм матеріаль ного права у подібних правов ідносинах, посилаючись при ц ьому на ухвали Вищого господ арського суду України від 07.11.20 08 у справі № 10/181, від 06.03.2009 у справі № 30/272-2/352, постанови Судової пала ти у господарських справах В ерховного Суду України від 18.0 9.2007 у справі № 2-27/17271-2006, від 18.08.2009 у спр аві № 50/74, від 03.06.2008, від 14.10.2008.

Розглянувши заяву про пере гляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї ма теріали, колегія суддів вваж ає необхідним відмовити в до пуску справи № 20/135 до провадже ння Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) заява про перегляд судов ого рішення може бути подана виключно на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК У країни перелік підстав для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарських с удів є вичерпним.

З аналізу матеріалів заяви Госпрозрахункового підприє мства "Заготівельник" районн ого споживчого товариства "К озельщина" вбачається, що фак тично у даному випадку поруш ується питання наявності під став для відновлення процесу альних строків для звернення з касаційною скаргою на пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 13.04.2011 у справі № 20/135 та поверненн я вказаної касаційної скарги , тобто невірного застосуван ня приписів статей 53, 1113 ГПК Укр аїни.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК У країни перелік підстав для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарських с удів є вичерпним.

За змістом частини другої с татті 38 Закону України "Про су доустрій і статус суддів" та р озділу ХІІ2 ГПК України основ ною метою діяльності Верховн ого Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріаль ного права та усунення поруш ення Україною міжнародних зо бов'язань при вирішенні спра ви судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не н алежить оцінка правильності застосування судовими інста нціями норм процесуального п рава.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Госпрозрах унковому підприємству "Загот івельник" районного споживчо го товариства "Козельщина" у д опуску справи № 20/135 до провадж ення Верховного Суду України .

Головуючий суддя А.Демидова

Судді С.Владимиренко

С.Мирошниченко

І.Плюшко

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)