Ухвала
від 04.10.2010 по справі 20/135
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 20/135

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки В«СпартакВ» про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 спілки В«СпартакВ»

про стягнення в сумі 26 757 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_2 зверталася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_1 спілки В«СпартакВ» (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість по орендній платі та комунальних витратах в сумі 25 899 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 05 коп. заборгованості, 317 (триста сімнадцять) грн. 38 коп. пені, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 40 коп. річних та 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. інфляційних.

21 вересня 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення 5 жовтня 2010 року господарським судом має бути виданий наказ.

4 жовтня 2010 року ОСОБА_1 спілка В«СпартакВ» , через канцелярію господарського суду, подав заяву від 30 вересня 2010 року про відстрочку виконання рішення № 20/135 від 21 вересня 2010 року.

Частина 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, відстрочка виконання рішення допускається на стадії виконання рішення суду, необхідною умовою відстрочки виконання рішення є наявність виконавчого документа.

Відповідно до пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року (змінами та доповненнями) В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 спілка В«СпартакВ» до заяви про розстрочку виконання рішення не додала жодних доказів надсилання даної заяви підприємцю ОСОБА_2, а також не додав жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення повернути без розгляду ОСОБА_1 спілці В«СпартакВ» .

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48693747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/135

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Судовий наказ від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні