Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5024/839/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5024/839/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельно-п роектне підприємство "Україн а"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.01.12

у справі №5024/839/2011 Господарського суд у Херсонської області

за позовом Корпорації "Енергоресурс- інвест"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельно-п роектне підприємство "Україн а"

про стягнення 505503,67 грн. заборгов аності

Касаційна скарга Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Будівельно-проектн е підприємство "Україна" б/н, б /д (отримана Вищим господарсь ким судом України 29.02.12) на поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.12 н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України до касаційної скарги додають ся, зокрема, докази спла ти судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44 Г осподарського процесуально го кодексу України розмір су дового збору, порядок його сп лати, повернення і звільненн я від сплати встановлюються законом. Закон України "Про су довий збір" (набрав чинність з 01.11.11) визначає правові засади справляння судового збору, п латників, об'єкти та розміри с тавок судового збору, порядо к сплати, звільнення від спла ти та повернення судового зб ору.

Проте, в порушення наведени х вимог, скаржником до касаці йної скарги не додано доказі в сплати судового збору у вст ановленому законом порядку і розмірі, що є підставою для по вернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (акт Одеського а пеляційного господарського суду від 20.01.12).

Разом з тим, відповідно до приписів частини 3 статті 111 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником. Від імені юридичної особи - ска ржника, касаційна скарга під писується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, ї ї повноваження мають підтвер джуватись відповідним наказ ом за підписом керівника, уст ановчими документами чи дові реністю.

Від імені Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельно-проектне підп риємство "Україна" касаційну скаргу підписано його предс тавником - ОСОБА_1. Проте, касаційна скарга не містить довіреності на уповноважен ня ОСОБА_1 на підписання с карги від імені товариства. З а приписами статті 36 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються в оригіналі або належним чин ом засвідчених копіях.

Пунктом 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України унормовано, щ о касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо вона підписа на особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

Враховуючи викладене, кас аційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у сп раві в касаційному порядку т а підлягає поверненню на під ставі пунктів 1, 4 частини 1 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктами 1, 4 частини 1 статті 1113, ста ттями 1115, 1117 Господарського про цесуального кодексу України , Вищий господарський суд Укр аїни

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будівельно-проектне п ідприємство "Україна" на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 10.01.12 у справі № 5024/839/2011 повернути скар жникові без розгляду.

Справу №5024/839/2011 скерувати до Господарського суду Херсонс ької області.

Головуючий Т.До бролюбова

Судді Т.Гого ль

В. Швець