Рішення

від 16.02.2012 по справі 26/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/22

16.02.12 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ УНІКА ”

До Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Провідна ”

Про стягнення 49 500, 00 грн.

                                                                                                                          Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Голоднюк О.Г. –предст.               

від відповідача          Савіна О.Б. –предст.

Рішення прийняте 16.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 26.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49 500, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          26.01.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише 13 233,31 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          28.05.2011 р. в м. Дніпропетровську, на вул. Гоголя –вул. Паторжинського трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Тойота Камрі ”                 ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля “ Ніссан ” (  д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього.  

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Ніссан ” (  д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №005055/4005/0000005 від 01.12.2010 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Ніссан ” (  д. н. НОМЕР_2 ) –ОСОБА_3, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 3г-1754/11 від 08.06.2011 р.

          Згідно висновку №401 від 11.04.2011 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу “ Ніссан ” (  д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 53 271, 42 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 005055/4005/0000005 від 01.12.2010 р., на підставі заяви страхувальника, висновку №401 від 11.04.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 00064157/1 від 05.05.2011 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ УНІКА ” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 52 754, 76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 015282 від 11.05.2011 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Ніссан ” (  д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6193711 від 05.10.2010 р. застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Провідна ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 13 233,31 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі                 ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.  

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Провідна ” ( 03049, м. Київ, пр - т Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ УНІКА ” ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533 ) 13 233                          ( тринадцять тисяч двісті тридцять три ) грн. 31 коп. страхового відшкодування, 1 411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

          Видати наказ.  

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                    Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.02.2012 р.