Ухвала

від 16.03.2010 по справі 26/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.03.10 Справа№ 26/22

Суддя Деркач Ю.Б. розгл янувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради, с. Андріївка Б уського району Львівської об ласті

до відповідача: Фермерс ького господарства „Зернятк о”, с. Андріївка Буського райо ну Львівської області

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору: Управління з контролю за ви користанням та охороною земе ль у Львівській області, м. Льв ів

про: стягнення 7 370,29 грн.

За участю представників ст орін

від прокуратури: Макогон Ю. - представник прокурату ри Львівської області

від позивача : Когут М.Є. - спеціаліст ІІ категорії (д овіреність б/н від 15.03.2010 р.)

від відповідача : не з' я вився

від третьої особи: Манді й А.І. - головний спеціаліс т (довіреність № 265 від 19.02.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурор ом Буського району в інтерес ах держави в особі Андріївсь кої сільської ради, с. Андріїв ка Буського району Львівсько ї області до Фермерського го сподарства „Зернятко”, с. Анд ріївка Буського району Львів ської області за участю трет ьої особи на стороні позивач а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Упр авління контролю за використ анням та охороною земель у Ль вівській області, м. Львів про стягнення 7 370,29 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до розгл яду в судовому засіданні на 23. 02.2010 р. Ухвалою суду від 23.02.2010 р. роз гляд справи відкладався до 16.0 3.2010 р.

Представник прокуратури в судове засідання з' явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвал суду виконав повні стю, подав письмове поясненн я від 15.03.2010 р. по суті спору, позов ні вимоги підтримав, просив п озов задоволити повністю з п ідстав наведених у позовній заяві. Також, позивачем подан о клопотання № 31 від 15.03.2010 р. про р озгляд справи (у наступних су дових засіданнях) без його по вноважного представника.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не вик онав, проти позовних вимог у в становленому порядку не запе речив, на адресу суду направи в телеграму про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання з' явивс я, вимоги попередніх ухвал су ду виконав повністю, подав ві дзив на позовну заяву, в якому зазначив про підтримання по зовних вимог.

В судовому засіданні подан о клопотання про продовження строку розгляду спору. Дане к лопотання підлягає до задово лення.

Відповідно до вищенаведен ого, враховуючи телеграму ві дповідача про відкладення ро згляду справи, неявку предст авника відповідача та невико нання ним вимог попередніх у хвал суду, суд вважає доцільн им продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд с прави.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити с трок розгляду спору.

2. Відкласти розгляд спр ави на 20.04.2010 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, к аб. № 309 (3 поверх).

Зобов' язати сторони:

Прокурора, Позивача - явка повноважних представни ків на власний розсуд.

Відповідача - викона ти вимоги попередніх ухвал с уду, а саме: надати суду довідк у про включення до ЄДРПОУ ста ном на час розгляду спору; вит яг державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців”); докуме нтально та нормативно обґрун товане письмове пояснення по суті позову; докази сплати бо ргу; явка повноважних предст авників.

Третю особу - явка по вноважних представників на в ласний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони мо же бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, с пір може бути розглянуто за н аявними в справі матеріалами

Суддя