Рішення

від 22.02.2012 по справі 56/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/247 22.02.12

Господарський суд міста К иєва, у складі судді Джарти В.В ., при секретарі судового засі дання Пархоменко Ю.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу:

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»

До 1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Променерго постач»

2) Приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_2

Про визнання земельних діляно к предметом іпотеки та зобов ' язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 16.09.2011 р.

Від відповідача 1) Не з'явились

2) Не з'явились

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства «Ерс те банк»до Товариства з обме женою відповідальністю «Про менергопостач»та Приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2 про визнання земельн их ділянок предметом іпотеки та зобов' язання вчинити пе вні дії, а саме: визнати предме том іпотеки за договором іпо теки від 21.05.2008 р. який посвідчен ий приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_2 та зареє стрований в реєстрі за № 3222:

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0179, площею 0,0904га, щ о знаходиться за адресою: Чер нігівська область, м. Прилуки , вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0177, площею 0,2371га, щ о знаходиться за адресою: Чер нігівська область, м. Прилуки , вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0175, площею 4,2142га, щ о знаходиться за адресою: Чер нігівська область, м. Прилуки , вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0178, площею 0,1575га., що знаходиться за адресою: Че рнігівська область, м. Прилук и, вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0176, площею 1,7987га, щ о знаходиться за адресою: Чер нігівська область, м. Прилуки , вул. Індустріальна, 10;

та зобов' язання приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчити додатко ву угоду про внесення змін до договору іпотеки від 21.05.2008 р., як ий зареєстрований в реєстрі за № 3222 щодо зміни опису предме ту іпотеки та внести відпові дні зміни в державний реєстр іпотек та державний реєстр з аборон.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 56/247.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, зем ельні ділянки на яких знаход яться нежитлові будівлі, які є предметом іпотеки за догов ором іпотеки від 21.05.2008 р. який по свідчений приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_2 т а зареєстрований в реєстрі з а № 3222, також включаються до пре дмету іпотеки після набуття права власності на них.

Представник відповідача, у своєму відзиві на позовну за яву, в якому просить суд задов ольнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни відповідачу надано пр аво під час розгляду справи в господарському суді будь-як ої інстанції визнати позов п овністю або частково. Стаття 78 Господарського процесуаль ного кодексу України встанов лює, що заява про визнання поз ову відповідачем повинна бут и подана в письмовій формі.

Частина шоста статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України встановлює, щ о господарський суд не прийм ає відмови позивача від позо ву, зменшення ним розміру поз овних вимог, визнання відпов ідачем позову, якщо це супере чить закону або порушує прав а інших осіб. Отже, право відпо відача на визнання позову є о бмеженим, оскільки реалізуєт ься ним під контролем господ арського суду.

Як зазначається у п. 3.7 роз'яс нення Вищого арбітражного су ду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 «Про д еякі питання практики застос ування Арбітражного процесу ального кодексу України», су ддя, який вирішує спір, не зв'я заний заявою відповідача про визнання позову.

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2 відзив на п озов не надала. явку уповнова жено представника у судове з асідання не забезпечила, про поважні причини неявки до су ду не повідомила, про час та мі сце проведення судового засі дання повідомлена належним ч ином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті відд іленням поштового зв' язку з відміткою про вручення пошт ової кореспонденції.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання щодо фіксації с удового процесу представник ами сторін не заявлялось, у зв ' язку з чим, розгляд справи з дійснювався без застосуванн ям засобів технічної фіксаці ї судового процесу у відпові дності до статті 81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши їх пояснення, всебі чно і повно з' ясувавши факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Господ арський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 р. між Відкритим акці онерним товариством «Ерсте Б анк»(назву змінено на Публіч не акціонерне товариство «Ер сте Банк» відповідно до стат уту, зареєстрованого державн им реєстратором Шевченківсь кої у м. Києві державної адмін істрації 13.01.2011 р. за № 10741050013014602) (нада лі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Променергопостач»(надалі - відповідач 1) укладено генер альну кредитну угоду № 010-05/990, зі змінами та доповненнями вне сеними Додатковою угодою № 1 в ід 13.10.2008 р., Додатковою угодою № 2 від 05.05.2009 р., Додатковою угодою № 3 від 08.05.2009 р., Додатковою угодою № 4 від 09.07.2009 р., якою за кредитами наданими в рамках цієї Генер альної кредитної угоди встан овлений загальний ліміт кред итування в розмірі 6 255 000,00 дол. СШ А. з кінцевим терміном поверн ення кредитних коштів 20.05.2015 р.

В рамках генеральної креди тної угоди було укладено нас тупні кредитні договори:

- Кредитний договір № 012-05/991 від 21.05.2008 р. зі змінами та доповненн ями внесеними Додатковою уго дою № 1 від 13.10.2008 р., Додатковою уг одою № 2 від 05.05.2009 р., Додатковою у годою № 3 від 08.05.2009 р., відносно ві дкриття невідновлювальної к редитної лінії в сумі 4 170 000,00 дол . США (надалі - кредитний дого вір 1), з кінцевим терміном пов ернення кредиту за кредитним договором 1 до 20.05.2013 р., зі сплато ю 11,5% річних.

- Кредитний договір № 012-05/992 від 21.05.2008 р. зі змінами та доповненн ями внесеними додатковою уго дою № 1 від 13.10.2008 р., Додатковою уг одою № 2 від 05.05.2009 р., Додатковою у годою № 3 від 08.05.2009 р., Додатковою угодою № 4 від 09.07.2009 р., щодо відкр иття невідновлювальної кред итної лінії в сумі 2 085 000,00 дол. США (надалі - кредитний договір 2), з кінцевим терміном поверн ення кредиту за кредитним до говором 2 до 20.05.2015 р., зі сплатою 11,5 % річних.

В забезпечення виконання у мов кредитного договору 1 та к редитного договору 2 укладен их в рамках генеральної кред итної угоди між позивачем та відповідачем 1 укладено дого вір іпотеки № 010-05/990/1 від 21.05.2008 р. (над алі - договір іпотеки), посвідч ений приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу ОСОБА_2 , та зареєстрований в реєстрі за № 3222, відповідно до умов яко го предметом іпотеки є нерух оме майно, яким є нежитлові бу дівлі , що знаходяться за адре сою: м. Прилуки, вул. Індустріа льна, 10, а саме (п. 1.2. договору іпо теки):

- корпус № 1, зазначений на пла ні літ. А4, реєстраційний номер 4747640, що належить іпотекодавцю на праві власності на підста ві договору купівлі - продаж у, посвідченого приватним но таріусом Прилуцького місько го нотаріального округу Черн ігівської області ОСОБА_3 , 26.05.2005 р. за реєстровими № 5416, заре єстрованого в Державному реє стрі правочинів 26.05.2005 р. за № 616592, з ареєстрованого в електронно му реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 р. за р. № 474760, загальною площею 15559,2 кв. м.;

- корпус № 2, зазначений на пла ні літ. Я-1, реєстраційний номе р 3526324, що належить іпотекодавц ю на праві власності на підст аві договору купівлі - прод ажу, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького місь кого нотаріального округу Че рнігівської області ОСОБА _3, 26.05.2005 р. за реєстровими № 5414, за реєстрованого в Державному р еєстрі правочинів 26.05.2005 р. за № 616 592, зареєстрованого в електрон ному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 р. за р. № 3526324, загальною площею 11986,7 кв. м.;

- склад металу готової проду кції, зазначений на плані літ . О-1, реєстраційний номер 16185712, що належить іпотекодавцю на пр аві власності на підставі до говору купівлі - продажу, по свідченого приватним нотарі усом Прилуцького міського но таріального округу Чернігів ської області ОСОБА_3, 26.05.2005 р . за реєстровими № 5414, зареєстро ваного в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 р. за № 616592, зареє строваного в електронному ре єстрі прав власності на неру хоме майно 19.09.2007 р. за р. № 16185712, зага льною площею 316,3 кв. м.;

- нежитлова будівля - дерево цех, зазначений на плані літ. Й 1, реєстраційний номер 16185158, що н алежить іпотекодавцю на прав і власності на підставі дого вору купівлі - продажу, посв ідченого приватним нотаріус ом Прилуцького міського нота ріального округу Чернігівсь кої області ОСОБА_3, 26.05.2005 р. з а реєстровими № 5414, зареєстров аного в Державному реєстрі п равочинів 26.05.2005 р. за № 616592, зареєс трованого в електронному реє стрі прав власності на нерух оме майно 19.09.2007 р. за р. № 16185158, загал ьною площею 515,2 кв. м.;

- зарядна електрокар, зазнач ена на плані літ. Д-1. реєстраці йний номер 16185554, що належить іпо текодавцю на праві власності на підставі договору купівл і - продажу, посвідченого пр иватним нотаріусом Прилуцьк ого міського нотаріального о кругу Чернігівської області ОСОБА_3, 26.05.2005 р. за реєстрови ми № 5414, зареєстрованого в Держ авному реєстрі правочинів 26.05 .2005 р. за № 616592, зареєстрованого в електронному реєстрі прав вл асності на нерухоме майно 19.09.20 07 р. за р. № 16185154, загальною площею 188,3 кв. м.

Пунктом 1.2.1. договору іпотеки сторони вставновили, що у раз і набуття іпотекодавцем під час дії цього договору права власності на земельну ділян ку площею 73791 кв. м., яка знаходит ься в користуванні іпотекода вця на підставі договору оре нди землі від 15.06.2007 р., укладеног о з Прилуцькою міською радою , на якій розташований предме т іпотеки, така земельна діля нка стає частиною предмета і потеки, при цьому внесення зм ін до цього договору не вимаг ається, якщо тільки іпотекод ержатель не висуне письмову вимоги про інше. При цьому змі ни до цього договору в частин і опису предмета іпотеки у зв ' язку з набуттям іпотекодав цем у власність земельної ді лянки, на якій розташований п редмет іпотеки, мають бути вн есені у 30-денний строк з момен ту отримання іпотекодавцем в ідповідної вимоги іпотекоде ржателя.

Відповідно до матеріалів с прави, а саме державних актів на право власності на земель ну ділянку від 30.07.2008 р. відповід ач набув право власності на н аступні земельні ділянки:

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0179, площею 904 кв. м ., що знаходиться за адресою: Ч ернігівська область, м. Прилу ки, вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0177, площею 2371 кв. м ., що знаходиться за адресою: Ч ернігівська область, м. Прилу ки, вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0175, площею 42142 кв. м ., що знаходиться за адресою: Ч ернігівська область, м. Прилу ки, вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0178, площею 1575 кв. м ., що знаходиться за адресою: Ч ернігівська область, м. Прилу ки, вул. Індустріальна, 10;

- земельну ділянку, кадастро вий номер 7410700000:04:005:0176, площею 17987 кв. м ., що знаходиться за адресою: Ч ернігівська область, м. Прилу ки, вул. Індустріальна, 10.

За таких обставин, позивач в важає, що вказані вище земель ні ділянки стали предметом і потеки відповідно до договор у іпотеки № 010-05/990/1 від 21.05.2008 р.

Позивач з вимогою, про внесе ння змін до договору іпотеки в частині опису предмета іпо теки у зв' язку з набуттям іп отекодавцем (відповідачем) у власність земельної ділянки , на якій розташований предме т іпотеки до відповідача не з вертався, а тому відповідні з міни до договору іпотеки не в носились.

Оцінюючи докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва д ійшов висновку, що позов Публ ічного акціонерного товарис тва «Ерсте банк»в частині ви знання предметом іпотеки зем ельних ділянок задоволенню н е підлягає, виходячи з наступ них підстав:

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 180 Господа рського кодексу України госп одарський договір вважаєтьс я укладеним, якщо між сторона ми у передбачених законом по рядку та формі досягнуто зго ди щодо усіх його істотних ум ов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхід ні для договорів даного виду , а також умови, щодо яких на ви могу однієї із сторін повинн а бути досягнута згода. При ук ладенні господарського дого вору сторони зобов'язані у бу дь-якому разі погодити предм ет, ціну та строк дії договору .

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни «Про іпотеку»іпотечни й договір повинен містити та кі істотні умови, як, зокрема, опис предмета іпотеки, доста тній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дан і. У разі відсутності в іпотеч ному договорі однієї з зазна чених у цій статті істотної у мови, він може бути визнаний н едійсним на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 582 Цивільного ко дексу України оцінка предмет а застави здійснюється у вип адках, встановлених договоро м або законом. Оцінка предмет а застави здійснюється заста водавцем разом із заставодер жателем відповідно до звичай них цін, що склалися на момент виникнення права застави, як що інший порядок оцінки пред мета застави не встановлений договором або законом.

При цьому статтею 18 Закону У країни «Про іпотеку»передба чено, що іпотечний договір мо же містити інші положення, зо крема, визначення вартості п редмета іпотеки.

Як вказано вище пунктом 1.2.1. д оговору іпотеки № 010-05/990/1 від 21.05.2008 р. сторони договору визначил и, що зміни до цього договору в частині опису предмета іпот еки в зв' язку з набуттям іпо текодавцем у власність земел ьної ділянки, на якій розташо ваний предмет іпотеки, мають бути внесені у 30-денний строк з моменту отримання іпотеко давцем відповідної вимоги іп отекодержателя.

Згідно зі ст. 19 Закону Україн и «Про іпотеку»зміни і допов нення до іпотечного договору підлягають нотаріальному по свідченню. Відповідні відомо сті про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою п ідлягають державній реєстра ції у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позив ач надав пояснення, що зміни д о договору іпотеки в частині опису та узгодження вартост і земельних ділянок не вноси лись.

Обтяження нерухомого майн а іпотекою - спірних земельн их ділянок - в державному ре єстрі іпотек не зареєстрован о і не могло бути зареєстрова но без внесення передбачених договором іпотеки змін в час тині суттєвої умови договору - опису предмета іпотеки (зе мельної ділянки) та нотаріал ьного посвідчення таких змін .

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час вирішен ня спору судом, сторони догов ору іпотеки не скористались правом на внесення змін до до говору іпотеки і позивач, від повідно, не набув права зверн ення стягнення на спірні зем ельні ділянки.

За таких обставин, статусу п редмета іпотеки без внесення в установленому порядку від повідних змін до договору сп ірні земельні ділянки не наб увають, тому вимоги позивача в цій частині безпідставні т а такі, що задоволенню не підл ягають.

Щодо вимог позивача про зоб ов' язання приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу ОСОБА_2 посвідчити додаткову угоду про внесення змін до договор у іпотеки від 21.05.2008 р., який зареє стрований в реєстрі за № 3222 щод о зміни опису предмету іпоте ки та внести відповідні змін и в державний реєстр іпотек т а державний реєстр заборон п ровадження у справі в цій час тині підлягає припиненню, з н аступних підстав:

Статтею 1 Закону України «Пр о нотаріат»визначено, що нот аріат в Україні - це система ор ганів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідч увати права, а також факти, що мають юридичне значення, та в чиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з ме тою надання їм юридичної вір огідності. Вчинення нотаріал ьних дій в Україні покладаєт ься на нотаріусів, які працюю ть в державних нотаріальних конторах, державних нотаріал ьних архівах (державні нотар іуси) або займаються приватн ою нотаріальною діяльністю ( приватні нотаріуси). Докумен ти, оформлені державними і пр иватними нотаріусами, мають однакову юридичну силу. У нас елених пунктах, де немає нота ріусів, нотаріальні дії, пере дбачені статтею 37 цього Закон у, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами орг анів місцевого самоврядуван ня.

Нотаріусом може бути грома дянин України, який має вищу ю ридичну освіту, володіє держ авною мовою, має стаж роботи у сфері права не менше трьох ро ків, пройшов стажування прот ягом одного року в державній нотаріальній конторі або у п риватного нотаріуса, склав к валіфікаційний іспит, одержа в свідоцтво про право на зайн яття нотаріальною діяльніст ю. Не може бути нотаріусом осо ба, яка має судимість за вчине ння злочину, обмежена у дієзд атності або визнана недієзда тною за рішенням суду (ч. 1 ст. 3 З акону України «Про нотаріат» ).

Частиною другою статті 3 Зак ону України «Про нотаріат»ви значено, що нотаріус не мож е займатися підприємницькою або адвокатською діяльні стю, бути засновником адвока тських об'єднань, перебувати на державній службі або на сл ужбі в органах місцевого сам оврядування, перебувати у шт аті інших юридичних осіб, вхо дити самостійно, через предс тавника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господар ських організацій, кредитно- фінансових установ, а також в иконувати іншу оплачувану ро боту, крім викладацької, наук ової і творчої, у вільний від р оботи час.

Відповідно до п. 14.1.226. ст. 14 Пода ткового кодексу України само зайнята особа - платник подат ку, який є фізичною особою - пі дприємцем або провадить неза лежну професійну діяльність за умови, що така особа не є пр ацівником в межах такої підп риємницької чи незалежної пр офесійної діяльності. Незале жна професійна діяльність - у часть фізичної особи у науко вій, літературній, артистичн ій, художній, освітній або вик ладацькій діяльності, дія льність лікарів, прива тних нотаріусів, адвокаті в, аудиторів, бухгалтерів, оці нщиків, інженерів чи архітек торів, особи, зайнятої релігі йною (місіонерською) діяльні стю, іншою подібною діяльніс тю за умови, що така особа не є працівником або фізичною ос обою - підприємцем та викорис товує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Представником позивача су ду не надано жодних доказів т ого, що приватний нотаріус Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2 є суб' єктом підприємницької діяль ності.

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що сторонам и в судовому процесі - позив ачами і відповідачами - можу ть бути юридичні особи та гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб' єкта підприємни цької діяльності.

В силу приписів ст. 1, 3 Закону України «Про нотаріат»нотар іус не є особою, яка здійснює п ідприємницьку діяльності та є суб' єктом господарювання в розумінні ст. 128 Господарськ ого кодексу України.

Статтею 50 Закону України «П ро нотаріат»встановлено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний а кт оскаржуються до суду. Прав о на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні , нотаріального акта має особ а, прав та інтересів якої стос уються такі дії чи акти.

Також, суд відмічає, що згід но із п. 8 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»Циві льного процесуального кодек су України прямо передбачено , що спори з приводу нотаріаль них дій або відмови у їх вчине нні підлягають розгляду за п равилами позовного провадже ння у порядку цивільного суд очинства. Зазначені приписи Закону повністю узгоджуютьс я з визначеними Законом Укра їни «Про нотаріат»правами та повноваженнями нотаріусів, які лише посвідчують права т а факти, що мають юридичне зна чення, а також; вчиняють інші, передбачені цим Законом, нот аріальні дії з метою надання їм юридичної вірогідності.

Тому провадження в частині вимог позивача про зобов' я зання приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_2 посві дчити додаткову угоду про вн есення змін до договору іпот еки від 21.05.2008 р., який зареєстров аний в реєстрі за № 3222 щодо змін и опису предмету іпотеки та в нести відповідні зміни в дер жавний реєстр іпотек та держ авний реєстр заборон підляга є припиненню господарським с удом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підляга є вирішенню в господарських судах України.

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу Укра їни встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимо г Публічного акціонерного то вариства «Ерсте Банк»в части ні визнання земельних діляно к предметом іпотеки, та припи нення провадження у справі н а підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України в частині позивни х вимог, щодо зобов' язання п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_2 посвідчити д одаткову угоду про внесення змін до договору іпотеки від 21.05.2008 р., який зареєстрований в р еєстрі за № 3222 щодо зміни опису предмету іпотеки та внести в ідповідні зміни в державний реєстр іпотек та державний р еєстр заборон.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати в ч астині відмови у задоволенні позовних вимог покладаються на позивача, а в частині припи нення провадження у справі в ідповідно до п. 1. ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України підлягають пове рненню позивачу на підставі п. 5 частини першої статті 7 Зак ону України «Про судовий збі р».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1 ч. 1 с т. 80, ст. ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинення провадж ення у справі в частині позив них вимог, щодо зобов' язанн я приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_2 посвідчит и додаткову угоду про внесен ня змін до договору іпотеки в ід 21.05.2008 р., який зареєстрований в реєстрі за № 3222 щодо зміни оп ису предмету іпотеки та внес ти відповідні зміни в держав ний реєстр іпотек та державн ий реєстр заборон

2. В іншій частині поз ову відмовити повністю.

3. Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня с кладення повного тексту ріше ння та може бути оскаржене в п орядку та у строки, визначені Господарським процесуальни м кодексом України.

Суддя В.В. Джарти

Дата складення повно го рішення 27.02.2012 р.