Ухвала

від 27.02.2012 по справі 46/182-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/182-б 27.02.2012

За заявою 1. Приватного акціоне рного товариства “Мобільне с пеціалізоване БМУ № 87 “Антисе птик”,

2. Приватного підприєм ства “Роса”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Екобуд” (іде нтифікаційний код 31482028)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники не викл икалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство “Мобільне спеціал ізоване БМУ № 87 “Антисептик” ( заявник-1) та Приватне підприє мство “Роса” (заявник-2) зверну лися до суду з сумісною заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство від носно Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” у зв' язку з неспроможністю о станнього сплатити простроч ену безспірну заборгованіст ь в загальній сумі 352 211,12 грн.

Провадження у справі за вк азаною заявою порушено ухвал ою Господарського суду міста Києва № 46/182-б від 09.12.2010 р.

12.01.2012 р. у справі № 46/182-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторі в, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Олек сандра Валентиновича, визн ачено дату проведення попере днього засідання на 26.03.2012 р. об 11: 00.

22.02.2012 р. до суду надійшла заява з вимогою до боржника та про в ключення до реєстру кредитор ів за підписами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що дато вана 22.02.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к онкурсні кредитори за вимога ми, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом тридцят и днів від дня опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство зобов'язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують.

У ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що заяви кредиторів, які зверта ються з грошовими вимогами д о боржника після оголошення про порушення справи про бан крутство є одним з об' єктів справляння судового збору, а розмір ставки судового збор у, що справляється з таких зая в становить один розмір міні мальної заробітної плати (п. 12 п.п. 2 ч. 2 ст. 4).

Чинне господарське процес уальне законодавства, а тако ж Закон України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” не передбачають можлив ості подання звернення до су ду кредиторів з грошовими ви могами до боржника після пуб лікації оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство відносно нього шляхом оформлення однієї су місної заяви, а також шляхом с плати судового збору одним з таких кредиторів.

Оскільки заява від 22.02.2012 р. з ви могою до боржника та про вклю чення до реєстру кредиторів, що підписана ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4, подана ни ми сумісно шляхом складення одного документу та оплачена судовим збором лише від імен і ОСОБА_2, процесуальні пі дстави для прийняття її до ро згляду відповідно до приписі в Закон України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” у суду відсутні, у зв' я зку з чим її слід повернути бе з розгляду на дооформлення в ідповідно до приписів чинног о законодавства.

Враховуючи зазначене та ке руючись Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, ст. 63, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 22.02.2012 р. з вимогою до боржника та про вк лючення до реєстру кредиторі в, що підписана ОСОБА_2, О СОБА_3 та ОСОБА_4 разом з п риєднаними до неї документам и повернути без розгляду (пер шому адресату).

2. Копію ухвали направи ти боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.В. Омельченко