Ухвала
від 07.02.2012 по справі 46/182-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/182-б 07.02.2012

За заявою 1. Приватного акціонерного товариства В«Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 В«АнтисептикВ» , 2. Приватного підприємства В«РосаВ» До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕкобудВ» (ідентифікаційний код 31482028) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство В«Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 В«АнтисептикВ» (заявник-1) та Приватне підприємство В«РосаВ» (заявник-2) звернулися до суду з сумісною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕкобудВ» у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість в загальній сумі 352 211,12 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/182-б від 09.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 10.01.2012 р.

10.01.2012 р. в указаній справі було винесено ухвалу підготовчого засідання.

31.01.2012 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕкобудВ» .

07.02.2012 р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕкобудВ» .

У ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» закріплено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство є одним з об’єктів справляння судового збору, а розмір ставки судового збору, що справляється з таких заяв, становить один розмір мінімальної заробітної плати (п. 12 п.п. 2 ч. 2 ст. 4).

До заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕкобудВ» у процедурі його банкрутства після публікації відповідного оголошення, не приєднано доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі, у зв’язку з чим подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , Законом України В«Про судовий збірВ» та ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 29.01.2012 р. про визнання кредитором у справі № 46/182-б з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Л.В. Омельченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу52492528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/182-б

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 20.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні