Рішення

від 18.08.2011 по справі 8/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/343 18.08.11

за позовом Державн е підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Прив атного акціонерного товарис тва «Центр ділової авіації»

про стягн ення 50 616,55 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю №1343/01 від 02.12.2010 р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємств о «Український авіаційний ме теорологічний центр»зверну лося до Господарського суду міста Києва з позовом до Прив атного акціонерного товарис тва «Центр ділової авіації»п ро стягнення 50 616,55 грн.

Позовні вимоги обґрунто вані тим, що відповідачем не в иконані зобов' язання щодо о плати наданих послуг з метео забезпечення екіпажів перев ізників за заявками відповід ача за договорами № 238-2009 від 24.12.20 09 р. та № 224-2010 від 27.12.2010 р. про надання послуг з метеорологічного з абезпечення польотів повітр яних суден.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/343, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.2011 р., з обов' язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 21.07.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду не ви конав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомл ений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.07.2011 р. розгл яд справи відкладено на 18.08.2011 р.

В судове засідання 18.08.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду не ви конав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повід омлений належним чином.

Представник позивача, нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали, надав суду поя снення по суті позовних вимо г.

В зв' язку з нез' явленням відповідача в судове засіда ння та неподанням відзиву на позовну заяву і витребувани х господарським судом докуме нтів суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009 року між Державним п ідприємством «Український а віаційний метеорологічний ц ентр»(надалі - виконавець, п озивач) та Приватним акціоне рним товариством «Центр діло вої авіації»(надалі - замовн ик, відповідач) був укладений договір №238-2009 від 24.12.2009 про надан ня послуг з метеорологічного забезпечення польотів повіт ряних суден (надалі - догові р 1), а 27.12.2010 року правовідносини с торін продовжилися укладанн ям договору №224-2010 (у зв' язку із зміною назви відповідача) (на далі - договір 2).

Відповідно до п. 2.1.1 договорі в у встановлені діючими прав илами терміни виконавець взя в на себе обов' язок надават и послуги із метеорологічног о забезпечення екіпажів замо вника. У свою чергу замовник з гідно п.2.2.2 договорів зобов' я зався у встановлені даними д оговорами терміни здійснюва ти оплату послуг з метеозабе зпечення польотів у відповід ності до п.п. 3.1, 3.2 договорів.

Свої зобов' язання за дого вором 1 за вересень 2010 року та д оговором 2 за січень-квітень 20 11 року включно позивач викона в у повному обсязі, що підтвер джується та визнається підпи саними між виконавцем та зам овником актами здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) за ве ресень 2010 року та січень 2011 - кв ітень 2011 року.

Відповідно до п. 3.2 договорів замовник після отримання ра хунку-фактури та підписання акта здачі-приймання наданих послуг протягом 3 банківськи х днів зобов' язаний перерах увати кошти виконавцю. Згідн о з повідомленнями про вруче ння поштового відправлення д о замовника зазначені докуме нти надійшли за вересень - 10.1 0.2010 р., за грудень - 14.01.2011 р., за січ ень - 11.02.2011 р., за лютий - 15.03.2011 р., за березень - 20.04.2011 р., за квітень - 12.05.2011 р. Отже відповідач був зоб ов' язаний сплатити вартіст ь послуг, отриманих в вересні 2010 року - не пізніше 25.10.2010, отрим аних в грудні 2010 року - не пізн іше 25.01.2011 р., отриманих в січні 2011 р оку - не пізніше 16.02.2011 р., отрима них в лютому 2011 року - не пізні ше 18.03.2011 р., отриманих в березні 20 11 року - не пізніше 25.04.2011 р., отри маних в квітні 2011 року - не піз ніше 17.05.2011 р.

Відповідач порушив умови п . 3.2 договорів, а також положенн я ст. 526 ЦК України та до цього ч асу не сплатив вартість отри маних послуг в повному обсяз і.

Заборгованість відповідач а перед позивачем за вересен ь, грудень 2010 р. та січень-квіте нь 2011 р. за надані послуги склад ає 45 379, 00 грн.

П. 5.2 договору 2 передбачено, щ о у випадку невиконання або н еналежного виконання умов ро зрахунку за метеорологічне з абезпечення замовник сплачу є виконавцю неустойку в розм ірі 0,2% суми простроченого роз рахунку суми вартості за кож ен день прострочення.

Відповідно до ст.232 Господар ського кодексу України та по ложень п.5.2 договору 2 розмір н еустойки, яка підлягає сплат і відповідачем на користь по зивача становить 5237,55 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 614 ЦК Україн и особа, яка порушила зобов'я зання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач не вико нав своїх зобов'язань, а саме н е перерахував позивачу спірн і грошові кошти, відповідаче м не надано доказів, які б спро стовували розмір нараховано ї позивачем неустойки в розр ахунку, тому суд дійшов висно вку, що вимоги позивача про ст ягнення суми неустойки право мірні та підлягають задоволе нню.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, розмір не устойки, який підлягає стягн енню з відповідача становить 5237,55 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обст авини, суд дійшов висновку що позовні вимоги правомірні т а підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 614, 6 26, 901 ЦК України, ст.ст. 181, 193, 199, 232 ГК Ук раїни та ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Центр д ілової авіації»(03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 92 , кімн. 420, 08303 Київська обл.., м. Бори спіль-3, а/с №244, ідентифікаційни й код 24086236) з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання рішен ня на користь Державного під приємства «Український авіа ційний метеорологічний цент р» (08307, аеропорт, м. Бориспіль Ки ївської обл., ідентифікаційн ий код 23568810) 45 379 (сорок п' ять тися ч триста сімдесят дев' ять) г рн. 00 коп. основного боргу, 5237 (п' ять тисяч двісті тридцять сі м) грн. 55 коп. неустойки, 506 (п' ят сот шість) грн.16 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя К атрич В.С.

Дата підписання рішення 01.03.12