Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5011-14/549-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-14/549-2012 29.02.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгова компанія "Плас тторг"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Б удсім"

про стягнення 15 728,70 г рн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Торгова комп анія "Пластторг" звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будсім" про стягнення 15 728,70 г рн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 19.10.12 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 08.02.12 р.

У судове засідання 08.02.12 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.02.12 р. розгля д справ відкладено на 29.02.12 р.

В судове засідання 29.02.12 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, проте 29.02.12 р. від відповідача через ві дділ діловодства суду надійш ов відзив на позов та клопота ння про витребування доказів .

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів. У разі задоволення кл опотання суд своєю ухвалою в итребовує необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про до цільність задоволення подан ого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка представ ника відповідача та невикона ння ним вимог суду перешкодж ає забезпеченню повного та в себічного розгляду всіх обст авин справи, з метою створенн я сторонам необхідних умов д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства , забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання про витребування доказі в.

Зобов'язати позивача надат и до суду документи, які підтв ерджують якість поставленог о товару за видатковою накла дною № СС12-00151 від 29.04.11 р.

2. Розгляд справи відкл асти на 21.03.2012 о 10:50 год. Вик ликати для участі у судовому засіданні представників поз ивача та відповідача. Явку по вноважних представників сто рін у судове засідання визна ти обов' язковою. Засідання відбудеться в приміщенні гос подарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького 44-Б, зал судових зас ідань № 11.

3. Попередити відповідач а, що у разі неявки в судове за сідання його представника, суд може винести окрему ухва лу відповідно до ст. 90 Господа рського процесуального коде ксу України.

4. Втретє зобов' язати стор они за ініціативою по зивача провести та надат и суду двосторонній, належни м чином оформлений взаємороз рахунок заявленої до стягнен ня заборгованості відповіда ча.

5. Зобов' язати позивача на дати суду:

- пояснення щодо обстави н, викладених у відзиві на поз ов з наданням відповідних до казів;

- докази надання відповідач у документів, які підтверджу ють якість поставленого това ру за видатковою накладною № СС12-00151 від 29.04.11 р.

- довідку про розмір забо ргованості відповідача стан ом на день слухання справи, пі дписану керівником та головн им бухгалтером підприємства ;

6. Повторно зобов' язати в ідповідача надати суду:

- підтверджені належними доказами відомості щодо опл ати відповідачем поставлено го позивачем товару;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

7. Попередити сторони, що в ідповідно до п. 2.4. постанови Пл енуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., под ання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяв и чи до відзиву на неї, має зді йснюватися супровідним лист ом через канцелярію суду.

8. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом ук ладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача , що в разі неподання відзиву н а позовну заяву і витребуван их судом документів, справа б уде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. М ельник