Ухвала

від 03.03.2012 по справі 12/73-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"03" березня 2012 р. Справа № 12/73-Б-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за заявою: Великолепе тиської міжрайонної державн ої податкової інспекції, іде нтифікаційний код 34073637, вул. Щор са, 10, смт. Велика Лепетиха Херс онської області,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Великолепет иський маслозавод", ідентифі каційний код 00447505, вул. Дімітров а, 50, смт. Велика Лепетиха Херсо нської області,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів: представни к ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довір еність № 4589 від 24.12.2010 р.; ПП ОСОБ А_3 - ОСОБА_4, довіреність в справі; представник кредито рів (фізичних осіб) - ОСОБА_4 , довіреності в справі;

від боржника: ОСОБА_5, дов іреність в справі;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 04.03.2008 року за заявою Великол епетиської міжрайонної держ авної податкової інспекції п орушено провадження у справі № 12/73-Б-08 про банкрутство Відкри того акціонерного товариств а "Великолепетиський маслоза вод", в порядку ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постановою господарського суду Херсонської області ві д 27.03.2008 року ВАТ "Великолепетись кий маслозавод", визнано банк рутом, відкрито відносно йог о майна ліквідаційну процеду ру, призначено ліквідатора.

Виконуючи вказівки, що міст яться у постанові касаційної інстанції - постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року, місцевим господ арським судом 25.11.2011 року прийня то справу до провадження та п ризначено судове засідання д ля призначення ліквідатора у справі і продовження процед ур банкрутства.

В судовому засіданні 20.12.2011 ро ку судом було розглянуто від зив боржника на заяву про пор ушення справи про банкрутств о ВАТ "Великолепетиський мас лозавод", яким керівник боржн ика Іщенко В.С., якого за пе ріод провадження ліквідацій ної процедури не звільнено з роботи, визнав грошові вимог и до боржника повністю на заг альну суму 208 129,21 грн., вказавши, що на цей час боржник за своїм и ознаками не відповідає ста тусу відсутнього боржника, о скільки є наявні керівні орг ани боржника, а боржник волод іє активами, яких достатньо д ля задоволення вимог кредито рів та для продовження робот и підприємства.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року ар бітражного керуючого Акоп яна Гаджика Гарагеновича (л іцензія АВ № 547821 від 18.10.2010 року) пр изначено ліквідатором, якого зобов' язано надати на розг ляд суду звіт, до якого додати відомості про інвентаризаці ю майна банкрута, перелік акт ивів, що включені до ліквідац ійної маси та клопотання щод о переходу до загальних проц едур банкрутства у цій справ і.

В судове засідання 28.02.2012 року ліквідатором подано звіт та заявлено клопотання про при пинення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 7 ст . 40 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

До дня судового засідання т а під час розгляду справи в су довому засіданні 28.02.2012 року уча сниками провадження були под ані до суду: заява ПАТ "МАРФІН БАНК" про перегляд за нововия вленими обставинами ухвали г осподарського суду від 11.08.2009 ро ку; скарга ПАТ "МАРФІН БАНК" на дії ліквідатора з вимогами п ро: зобов' язання ліквідатор а скликати нові збори кредит орів для розгляду грошових в имог банку; включення грошов их вимог банку в сумі 573900,68 грн. д о реєстру вимог кредиторів; п оновлення прав банку як іпот екодержателя; клопотання ПАТ "МАРФІН БАНК" до господарсько го суду про зупинення перехо ду до загальних процедур про вадження у справі; скарга на дії ліквідатора з вимогою пр о включення в реєстр вимог кр едиторів боржника грошових в имог ОСОБА_3 на суму 1 026 755,18 гр н.; заява від імені ОСОБА_3 п ро відмову від грошових вимо г до боржника (банкрута) у сумі 573900,68 грн. Вказані скарги, заяви та клопотання розглянуто го сподарським судом окремо та по ним винесено відповідні у хвали.

В судовому засіданні, яке ро зпочалося 28.02.2012 року, за клопота ннями учасників провадження неодноразово оголошувалася перерва до 02.03 та до 03.03.2012 року.

Під час розгляду справи 02.03.2012 року судом розглянуто скарг у арбітражного керуючого К укурудзи О.М. на дії ліквіда тора, яка підтримана предста вником ОСОБА_3, з вимогою п ро виключення з ліквідаційно ї маси ВАТ "Великолепетиськи й маслозавод" об' єктів неру хомого майна, що знаходяться за адресою по вул. Дімітрова, 50, смт. Велика Лепетиха, Херсон ської області.

Суд відхилив зазначену ска ргу, оскільки скаржник не дов ів, що він є власником майна аб о іншою особою, яка оспорює вк лючення майна до ліквідаційн ої маси ВАТ "Великолепетиськ ий маслозавод" з підстав, пере дбачених положеннями ч. 4 ст. 25 З акону. Підставою для відхиле ння скарги суд вважає інформ аційну довідку з реєстру пра в власності на нерухоме майн о від 09.09.2011 року, видану Комунал ьним підприємством Каховськ е БТІ за № 31246839, згідно якої влас ником комплексу будівель та споруд за адресою по вул. Дімі трова, 50, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області значить ся ВАТ "Великолепетиський ма слозавод", ідентифікаційний код власника - 00447505. Підставою пр ава власності зазначено свід оцтво про право власності /СА А/115140/ від 06.12.2004 року, видане викон комом Великолепетиської сел ищної ради на підставі рішен ня № 166 від 24.11.2004 року. Тобто, власн иком майна є банкрут, що підтв ерджує законність включення ліквідатором Акопяном Г.Г. вказаного майна до ліквіда ційної маси.

Крім того, від імені кредито рів ОСОБА_4, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за довіреностя ми від яких виступав ОСОБА_ 4, заявлено скаргу на дії лік відатора, в якій стверджувал ося про відсутність їхніх гр ошових вимог в реєстрі вимог кредиторів та несплаті лікв ідатором їх вимог на загальн у суму 4052,30 грн. При розгляді ска рги в судовому засіданні бул о з' ясовано, що вказані кред итори відступили своє право вимоги на користь ОСОБА_4 та в той же час, на користь ОС ОБА_1, з якими укладено відпо відні договори. Угоди вказан их осіб з ОСОБА_1 були посв ідчені органом місцевого сам оврядування як органом нотар іату, ОСОБА_1 передано док ументи, що підтверджують пра во вимоги. Ліквідатором нада но докази сплати вказаним кр едиторам їх грошових вимог. П ри розгляді скарги ОСОБА_4 заявив про відмову від цієї с карги, оскільки в судовому за сіданні стало відомо про від сутність предмету спору.

Розглянувши звіт ліквідат ора, заслухавши думки учасни ків провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав передбачених ч. 3 ст. 32, ч. 7 ст. 40 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" у зв' язку з викон анням боржником усіх грошови х зобов' язань перед кредито рами та достатністю у боржни ка активів для продовження п ідприємницької діяльності.

Так, згідно звіту ліквідато ра вбачається, що 25.01.2012 року, вик онуючи свої обов' язки, пере дбачені ст. 25 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором за участю учасників провадж енні та інших осіб проведено інвентаризацію майна, за рез ультатами якої на території підприємства боржника ВАТ "В еликолепетиський маслозаво д" (Херсонська область, Велико лепетиський район, смт. Велик а Лепетиха, вул. Дімітрова, 50.) в иявлено нерухоме та рухоме м айно, про що складено інвента ризаційний опис. Також, лікві датором проведено аудиторсь ку перевірку за результатами якої 20.02.2012 року складено аудито рський звіт про встановлення : - кредиторської заборговано сті ВАТ "Великолепетиський маслозавод" у розмірі 204025,25 грн. ; - дебіторської заборгованос ті ПП ОСОБА_3 у розмірі 311 814,86 грн.

Для вирішення поточних пит ань ліквідаційної процедури ліквідатором скликано збори кредиторів, які відбулися 11.02.2 012 року (том 18 а.с. 88). Перевіряючи п равові підстави та порядок с кликання і проведення зборів кредиторів, суд враховує пра вову позицію, висловлену у по станові Вищого господарсько го суду України у цій справі в ід 27.09.2011 року, що правила формув ання комітету кредиторів бан крута, які передбачені ст.ст. 1 5, 16 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" є загальними для усіх пр оцедур, в тому числі і для проц едури, передбаченої ст. 52 Зако ну. Суд не знайшов порушень по рядку скликання та визначенн я порядку денного зборів кре диторів.

Як видно з протоколу від 11.02.201 2 року, збори кредиторів припи нили повноваження двох коміт етів кредиторів, які були утв орені рішеннями зборів креди торів від 03.09.2009 року та від 29.12.2010 ро ку. Зборами обрано новий комі тет кредиторів у складі п' я ти осіб кредиторів, утворено фонд оплати послуг, відшкоду вання витрат та виплати дода ткової винагороди арбітражн ому керуючому, встановлено р озмір додаткової винагороди арбітражного керуючого у ві дсотках від задоволених вимо г кредиторів (10%).

Рішенням комітету кредито рів (том 18 а.с. 90) встановлено роз мір оплати послуг арбітражно го керуючого в сумі 5000,00 грн. на м ісяць, сформовано фонд оплат и послуг та відшкодування ви трат ліквідатора за рахунок коштів кредитора ОСОБА_1 в сумі 70000,00 грн. та надано згоду л іквідатору на укладання дого вору уступки права вимоги ВА Т "Великолепетиський маслоза вод" в сумі 311814,86 грн. на користь г ромадянина ОСОБА_1, який з вернувся з такою заявою до лі квідатора.

Із звіту ліквідатора та мат еріалів справи вбачається, щ о за договором від 14.02.2012 року (то м 18 а.с. 60) про заміну кредитора у зобов' язанні право вимоги ВАТ "Великолепетиський масло завод" заборгованості ПП ОС ОБА_3 у розмірі 311814,86 грн. відст уплено громадянину ОСОБА_1 Кошти за вказаним договоро м надійшли на користь ВАТ "Вел иколепетиський маслозавод" 2 4.02.2012 року. В касу ВАТ "Великолеп етиський маслозавод" було вн есено 262363,72 грн., перераховано на розрахунковий рахунок підпр иємства 50000,00 грн., що підтверджу ється прибутковими касовими ордерами боржника та платіж ним дорученням (том 18 а.с. 64-66)

Ліквідатором сплачено усі м наявним кредиторам кредито рська заборгованість ВАТ "Ве ликолепетиський маслозавод " відповідно до черговості, вс тановленої ст. 31 Закону та згі дно реєстру вимог кредиторів .

Факт задоволення вимог кре диторів підтверджується від омостями на виплату готівков их грошей фізичним особам-кр едиторам від 24.02, 25.02., 26.02. та 27.02.2012 рок у (том 18 а.с. 67-78), платіжними доруч еннями про перерахування без готівкових коштів (том 18 а.с.79-84) та іншими доказами, наданими ліквідатором в судовому зас іданні.

Відповідно до наданого лік відатором фінансового звіту боржника як суб' єкта малог о підприємництва (том 18 а.с.85-87) т а матеріалів справи, боржник володіє необоротними майнов ими активами залишковою варт істю понад 388 тис. грн. та грошов ими коштами в сумі понад 53 тис . грн.

Вимоги першої черги задово лення: сплата судових витрат кредиторам, оплата послуг лі квідатора, відшкодування вит рат ліквідатора в сумі 22163,69 грн ., додаткова винагорода лікві датора в сумі 20400 грн. сплачені ліквідаторові за рахунок май на боржника.

Звіт ліквідатора розгляну то комітетом кредиторів 27.02.2012 р оку, яким затверджено оплату коштів ліквідатору на відшк одування витрат, виплату дод аткової винагороди та оплату послуг за рахунок боржника.

Голова комітету кредиторі в ОСОБА_1 та його представ ник ОСОБА_2, а також предст авник інших учасників провад ження ОСОБА_4 вказали, що з а результатами розгляду звіт у і ліквідаційного балансу в бачається повне задоволення вимог кредиторів, які включе но ліквідатором до ліквідаці йної маси, порушень прав кред иторів не вбачається, а тому в важають за можливе затвердит и звіт ліквідатора, а провадж ення у справі припинити без л іквідації боржника, оскільки боржника можна вважати віль ним від боргів та таким, що мож е продовжувати підприємниць ку діяльність.

З урахуванням думки коміте ту кредиторів та окремих кре диторів суд приходить до вис новку про задоволення клопот ання ліквідатора, з наступни х підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завер шення усіх розрахунків з кре диторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до яко го додаються: показники вияв леної ліквідаційної маси (да ні її інвентаризації); відомо сті про реалізацію об'єктів л іквідаційної маси з посиланн ям на укладені договори купі влі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прий мання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними пр о розміри погашених вимог кр едиторів; документи, які підт верджують погашення вимог кр едиторів. Господарський суд після заслуховування звіту л іквідатора та думки членів к омітету кредиторів або окрем их кредиторів виносить ухвал у про затвердження звіту лік відатора та ліквідаційного б алансу.

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону якщо ма йна банкрута вистачило, щоб з адовольнити всі вимоги креди торів, він вважається таким, щ о не має боргів, і може продовж увати свою підприємницьку ді яльність, якщо в юридичної ос оби залишилося майнових акти вів достатньо для її господа рювання.

За таких фактичних обстави н та юридичних підстав, у зв'яз ку з виконанням боржником ус іх зобов'язань перед кредито рами провадження у справі пі длягає припиненню, оскільки боржник звільнився від боргі в, а наявних активів достатнь о для його функціонування зг ідно із законодавством.

Суд, затверджуючи звіт лікв ідатора та припиняючи провад ження у справі враховує, що бо ржник ВАТ "Великолепетиський маслозавод" не є відсутнім бо ржником у розумінні ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", п редставлений під час провадж ення у справі головою правлі ння Іщенко В.С., який продо вжує виконувати свої обов' я зки, в справі приймав участь а кціонер ОСОБА_1, що спрост овує ті обставини, які були по кладені в основу рішення про порушення справи відносно б оржника. У боржника є наявні м айнові активи, які ліквідато р має передати боржнику.

Як визначено ч. 3 ст. 32 Закону у цьому разі ліквідатор протя гом п'яти днів з дня прийняття господарським судом цієї ух вали зобов' язаний повідоми ти орган або посадову особу о ргану боржника, до компетенц ії якого належить призначенн я керівника (органів управлі ння) боржника про припинення провадження у справі та пере дати йому справи боржника, у р азі необхідності забезпечит и проведення зборів чи засід ання відповідного органу та протягом часу до передачі сп рав виконувати повноваження керівника (органів управлін ня) боржника.

Керуючись ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу арбітражного к еруючого Кукурудзи О.М. на дії ліквідатора Акопяна Г. Г. щодо виключення з ліквід аційної маси ВАТ "Великолепе тиський маслозавод" об' єкті в нерухомого майна, що знаход яться за адресою по вул. Діміт рова, 50, смт. Велика Лепетиха, Хе рсонської області, - відхилит и.

2. Припинити провадження за скаргою кредиторів ОСОБА_4 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 3 у зв' язку з повною сплато ю їх грошових вимог, за відсут ністю предмету спору.

3. Затвердити звіт ліквідат ора, арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.

4. Припинити провадження у с праві про банкрутство віднос но Відкритого акціонерного т овариства "Великолепетиськ ий маслозавод", ідентифікаці йний код 00447505, вул. Дімітрова, 50, с мт. Велика Лепетиха, Херсонсь кої області, вважати його так им, що не має боргів.

5. Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів та інші обмеження щодо Відкритого а кціонерного товариства "Вели колепетиський маслозавод", і дентифікаційний код 00447505, вул. Д імітрова, 50, смт. Велика Лепети ха, Херсонської області, - прип инити.

6. Примірник ухвали надісла ти: державному реєстратору; у часникам провадження; арбітр ажному керуючому Акопяну Г .Г.; ВДВС Великолепетиськог о РУЮ та головному управлінн ю юстиції у Херсонській обла сті.

Суддя П.Д. Пригуза