Ухвала

від 22.02.2012 по справі 2а-1425/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описки

22.02.12 Справа № 2а-1425/10/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя у скл аді:

судді - Дудкіної Т.М., за уч астю секретаря - Прокопенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому за розглянувши пита ння щодо виправлення описки у постанові Окружного адміні стративного суду міста Севас тополя від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/27 70 та заяву Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Севастополя про випр авлення описки у виконавчому листі від 19.07.2011 у справі №2а-1425/10/2770,

встанов ив:

Державна подат кова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя зверну лась до Окружного адміністра тивного суду міста Севастопо ля з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Шато Де Флер” про стягнен ня заборгованості у розмірі 9 290,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Севастополя від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 позов задоволений. На виконання постанови, що набр ала законної сили 19.07.2011 був вида ний виконавчий лист.

Як вбачається зі зміст у заяви позивача у тексті вид аного йому виконавчого листа допущена описка: замість нал ежної суми, яка заявлялася до стягнення - 9 920,95 грн., зазначе на сума 9 290,95 грн.

Зі змісту постанови су ду від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 вбач ається, що описка має місце не у резолютивній частині, як за значив позивач, а у вступній ч астині, при зазначенні розмі ру позовних вимог. В інших час тинах постанови сума, яка стя гнута з відповідача, саме так а, про стягнення якої просив п озивач у прохальній частині позову - 9 290,95 грн., й саме про наяв ність такої суми заборговано сті дійшов суд у мотивувальн ій частині постанови, та відо бразив її у резолютивній час тині постанови.

Вказана описка у поста нові суду потягнула за собою описку у виконавчому листі в ід 19.07.2011.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд може з власної іні ціативи або за заявою особи, щ о брала участь у справі, чи інш ої заінтересованої особи вип равити допущені в судовому р ішенні цього суду описки, оче видні арифметичні помилки не залежно від того, набрало суд ове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин п ершої та другої статті 259 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд, який вида в виконавчий лист, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, або визнати виконавчий лис т таким, що не підлягає викона нню, та стягнути на користь бо ржника безпідставно одержан е стягувачем за виконавчим л истом. Суд розглядає заяву в д есятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням с тягувача та боржника і поста новляє ухвалу.

Суд вважає за необхідн е виправити допущену у вступ ній частині постанови описку в порядку, передбаченому ста ттею 169 Кодексу адміністратив ного судочинства України та виправити допущену у виконав чому листі від 19.07.2011 помилку в п орядку, передбаченому статте ю 259 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити доп ущену у вступній частині пос танови Окружного адміністра тивного суду міста Севастопо ля від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 опис ку.

Замінити у вступній ч астині постанови суму, яку за явлено до стягнення з відпов ідача - «9 920,95 грн.», на суму «9 290,95 г рн.».

Виправити помилку, доп ущену при оформлені виконавч ого листа від 19.07.2011 у справі Окр ужного адміністративного су ду міста Севастополя № 2а-1425/10/2770, стосовно суми, яка заявлена д о стягнення з відповідача: за мість суми «9 920,95 грн.», зазначит и суму «9 290,95 грн.».

Видати Державній п одатковій інспекції у Ленінс ькому районі м. Севастополя виконавчий лист у справі Окр ужного адміністративного су ду міста Севастополя № 2а-1425/10/2770 і з зазначенням суми, яка заявл ена до стягнення з відповіда ча - «9 290,95 грн.».

Виконавчий лист від 17.07.2 011 у справі Окружного адмініст ративного суду міста Севасто поля № 2а-1425/10/2770, при оформленні я кого допущено помилку, приєд нати до матеріалів справи.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня отримання копії ух вали, апеляційної скарги, з на правленням її копії до суду а пеляційної інстанції.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо її не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги ухвала, якщо її не скасован о, набирає законної сили післ я повернення апеляційної ска рги, відмови у відкритті апел яційного провадження або наб рання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна