Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а-1425/10/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/1430/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М. О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де флер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де флер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (далі -ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де флер" (далі -ТОВ "Шато де флер") в якому просить стягнути заборгованість з ТОВ "Шато де флер".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17 червня 2010 року позов ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року апеляційну скаргу ТОВ "Шато де флер" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17 червня 2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій ТОВ "Шато де флер" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Працівниками ДПА у Автономній Республіці Крим 16.04.2009 року проведена перевірка господарської одиниці магазину, розташованого по вул. Карла Маркса, 7, у м. Сімферополі який належить ТОВ "Шато Де Флер". Перевірка проведена у присутності адміністратора Матієнко В.А.

Перевіркою встановлено порушення п. 4 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечення цілісності пломб реєстратора розрахункових операцій на реєстраторі розрахункових операцій Датекс 3530Т, заводський №06003168, фіскальний №27002005478, відсутня пломба та порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків 3 677,55 грн. (1887,36 грн. + 1790,19 грн.), сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій 1887,36 грн., невідповідність склала 1790,19 грн.

Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі і послуг зобов'язані:

- забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення (п. 4 ст. 3 Закону України №265 );

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (п. 13 ст. 3 Закону України №265 ).

На підставі акту перевірки від 16.04.2010 року №2702/0252/2330 (001447) прийнято рішення №0002252330 від 18.05.2009 року про застосування до ТОВ „Шато Де Флер" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9 290,95 грн., з яких:

- 8950,95 грн. - відповідно до ст. 22 Закону України №265 - за не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій - у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність 1 790,19 грн.);

- 340,00 грн. відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України №265 за застосування неопломбованого (опломбованого з порушенням встановленого порядку) реєстратора розрахункових операцій - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач оскаржив вказане рішення у адміністративному порядку до ДПА у м. Севастополі.

Рішенням ДПА у м. Севастополі від 08.07.2009 року за №805/10/25-020 скарга ТОВ „Шато Де Флер" залишена без задоволення, а рішення №0002252330 від 18.05.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишено без змін.

ТОВ „Шато Де Флер" оскаржило вказані рішення до Державної податкової адміністрації України.

Рішенням ДПА України від 17.08.2009 року за №8007/6/25-0415 скарга позивача залишена без задоволення, а рішення №0002252330 від 18.05.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишено без змін.

Ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені ст. ст. 17 - 24 цього Закону , підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума штрафних санкцій у розмірі 9 290,95 грн. відповідачем не сплачена, внаслідок чого порушені економічні інтереси держави (не надходження до бюджету суми застосованих санкцій).

Актом перевірки від 16.04.2010 року №001447 зафіксовані факти порушення відповідачем п. 4 та п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема, знаходження коштів у розмірі 3 677,55 грн. (1887,36 грн. + 1790,19 грн.) на місці проведення розрахунків (РРО №2). Заперечень чи зауважень від особи у присутності якої проходила перевірка, безпосередньо у момент ознайомлення з актом перевірки, не надходило - в акті перевірки у розділі 4.1 «Зауваження до перевірки»міститься лише абстрактне посилання на надання заперечень у подальшому, про відсутність коштів на місці здійснення розрахунків та їх походження не йдеться).

П. 4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року №614 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 року за №107/5298, встановлено, що внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватися через РРО з використанням операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій.

Судами попередніх інстанцій підтверджено порушення відповідачем п. 4.5 вказаного Порядку, а саме у магазині, що перевірявся, після зняття денного Z-Звіту реєстратора розрахункових операцій за 15.04.2010 року, на місці здійснення розрахунків 16.04.2010 року знаходились кошти, що надійшли від реалізації товарів 15.04.2010 року, без виконання операції «службове внесення».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де флер" залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров