Ухвала

від 06.03.2012 по справі 3555-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3555-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

06.03.2012Справа №5002-11/3555-2011

 За скаргою  Державного підприємства “Агрофірма Магарач ”Національного  інституту  винограду  і вина “Магарач” (98433, с. Віліне, Бахчисарайський район, вул.. Чапаєва,9  ідентифікаційний код 31332064)

на дії Відділу державної виконавчої служби  Бахчисарайського районного управління юстиції  Автономної Республіки Крим  (98404, м. Бахчисарай, вул.. Калініна, 1), по справі,

за позовом –  Дочірне підприємство «Магарач», (08132, Київська обл., м.Вішневий, вул.Промислова, 8);

до відповідача –  Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», (984333, Бахчисарайський р-н, с.Віліне, вул..Чапаєва, 9)

про стягнення 892 232,88 грн.

                                                                                          Суддя С.С. Потопальський

                                  П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника  –  

Від ВДВС -

Від Дочірнього підприємства «Магарач»,  Київська обл. -

Суть спору:  Дочірне підприємство «Магарач», Київська обл. звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до  Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач»,   Бахчисарайський р-н, с.Віліне, про стягнення 892 232,88 грн., в тому числі: 883039,59 грн. основного боргу, 5661,13 грн. 3 % річних, 3532,16 грн. інфляційних.

       Заявою про зменшення позовних вимог позивачем були уточнені позовні вимоги, в зв`яку з чим, позивач просив  стягнути з відповідача 883039,59 грн. заборгованості.

       Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2011 р. позов задоволено повністю,   стягнуто з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», (984333, Бахчисарайський р-н, с.Віліне, вул..Чапаєва, 9, ЗКПО 31332064) на користь Дочірнього підприємства «Магарач», (08132, Київська обл., м.Вішневий, вул.Промислова, 8, ЗКПО 30861533) 883039,59 грн. основного боргу,   8830,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення був виданий судовий наказ.   

    21.02.2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим  надійшла скарга  від Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на дії(бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби  Бахчисарайського районного управління юстиції  Автономної Республіки Крим, в якій заявник просить визнати протиправними дії, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби  Бахчисарайського районного управління юстиції  Автономної Республіки Крим з відмови негайно відправити грошові кошти, які знаходяться на його депозитному рахунку, для цілей реалізації права на заробітну плату. А також визнати протиправними дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби  Бахчисарайського районного управління юстиції  Автономної Республіки Крим по стягненню  10% виконавчого збору.

    Резолюцією Заступника Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я. розгляд скарги розподілено на  суддю Потопальського С.С.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд не знаходить законних підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

    В провадженні ВДВС Бахчисарайського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, про що свідчить облікова картка № 12815 ( а.с. 17 т. 2).

    На підставі заяви стягувача 18.10.11 р. ВДВС Бахчисарайського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання наказу ГС АРК № 5002-11/3555-11, встановлений добровільний строк для виконання наказу боржником ( а.с. 22 т.2).

     Відділом Державної виконавчої служби Бахчисарайського РУЮ були здійснені відповідні запити з метою встановлення майнового стану боржника.

    21.10.11 р. від Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі, відділу держкомзему в Бахчисарайському районі до ВДВС Бахчисарайського РУЮ були отримані відповіді ( а.с. 36-38 т.2).

     В ході здійснення виконавчих дій з розрахункових рахунків боржника на депозит ВДВС були списані грошові кошти в загальній сумі 1086129,29 грн.

  31.10.11 р. ВДВС Бахчисарайським  РУЮ була отримана постанова слідчого прокуратури від 14.10.11 р. про визнання речовими доказами по кримінальній справі        № 12011011770059 майно ДП “Агрофірма “Магарач” Національного  інституту  винограду  і вина “Магарач”, зареєстрованого за адресою: Бахчисарайський р-н, с. Віліно,    вул. Чапаєва, 9 ( а.с. 119 т. 2).

     22.11.11 р. ВДВС Бахчисарайським РУЮ  на адресу прокуратури був спрямований відповідний запит, згідно з яким, ВДВС повідомляв, що під час здійснення виконавчих дій з розрахункових рахунків боржника списано 1086129,29 грн. ( а.с. 34 т.2).

    22.11.2011 р. від прокуратури АРК на адресу ВДВС була спрямована постанова слідчого відділу прокуратури АРК від 22.11.2011 р., згідно з якою визнані речовими доказами по кримінальній справі № 12011011770059 грошові кошти ДП “Агрофірма “Магарач”Національного  інституту  винограду  і вина “Магарач”в загальній сумі 1086129,29 грн. та здійснена заборонена відносно  використання цих коштів ( а.с. 29 т.2).

    23.11.2011 р. ВДВС Бахчисарайського РУЮ була винесена постанова про відкладення виконавчих дій у зв'язку  зі спрямуванням 23.11.2011 р. відповідного запиту до прокурати АРК, що відповідає вимогам ст. 35 ЗУ “Про виконавче провадження”( а.с. 28, звор. стор.)

    Вказана постанова не була оскаржена учасниками виконавчого провадження у встановлений законом строк.

   Судом також встановлено, що слідчим з особливих справ слідчого відділу прокуратури АРК була прийнята постанова від 10.02.12 р. по кримінальній справі № 12011011770059, згідно з якою здійснені уточнення постанови по кримінальній справі від 14.10.11 р., а саме визнано по кримінальній справі № 12011011770059 майно ДП “Агрофірма “Магарач” Національного  інституту  винограду  і вина “Магарач”де б воно не знаходилось і в чому б не виражалося, визнано речовими доказами, за виключенням грошових коштів, які призначені для погашення заборгованості по заробітній платі, перед Фондами України і державним бюджетом України, постанову слідчого від 22.11.11 р. скасовано ( а.с. 122-123 т.2).

     Ухвалою ГС АРК від 11.01.12 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 08.02.12 р. по справі № 5002-11/3555-11, ДП “Агрофірма “Магарач” Національного  інституту  винограду  і вина “Магарач” надана відстрочка виконання рішення ГС АРК від 06.09.11 р. строком на 7 місяців,   (до 11.08.12 р.) ( а.с. 104-112 т. 2).

    У зв'язку з цим, ВДВС Бахчисарайським РУЮ винесена відповідна постанова від 16.01.12 р. про зупинення провадження до закінчення строку відстрочки ( а.с. 28).

    Вищенаведене свідчить про те, що Бахчисарайським ВДВС вживалися заходи відповідно до положень ст.ст. 25, 27 Закону України “Про виконавче провадження” з виконання зведеного виконавчого провадження, в тому числі з виконання наказу Господарського суду АРК по справі  № 5002-11/3555-11. При цьому,  під час розгляду скарги суд не встановив порушень норм Закону України “Про виконавче провадження” з боку ВДВС Бахчисарайського РУЮ  .

      Також  слід зазначити, що заявник в своєї скарзі в супереч вимогам п. 7 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження”  не зазначає  які конкретно норми  Закону України “Про виконавче провадження ”  порушено ВДВС Бахчисарайського РУЮ,  а також не надає жодних документальних  доказів вчинення протиправних дій (бездіяльності) з боку ВДВС Бахчисарайського РУЮ.

     Щодо посилання скаржника на, те що ВДВС Бахчисарайського РУЮ  повинно впершу чергу направляти грошові кошти для цілей реалізації права на заробітну плату, працівників боржника, слід зазначити наступне.

   Господарським судом АРК розглядається скарга на бездіяльність ВДВС Бахчисарайського РУЮ під час виконання наказу ГС АРК по справі 5002-11/3555-11, згідно з яким з ДП “Агрофірма “Магарач” Національного  інституту  винограду  і вина “Магарач” на користь Дочірнього підприємства “Магарач” стягнута заборгованість в сумі 883039,59 грн. та судові витрати. Виконання судового рішення  законодавством не поставлено у залежність від виплати заробітної плати працівникам боржника, у зв'язку з чим вищезазначені доводи скаржника є необґрунтованими.

   З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2  Господарського процесуального Кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні скарги Дочірнього підприємства  “Магарач” від 21.02.2012 р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби  Бахчисарайського районного управління юстиції  Автономної Республіки Крим.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.