Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а/1770/4214/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4214/2011

16 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник К амінський Р.І.,

відповідача: представники Скіданова О.С., Карачун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Карат"

до Рівненської митниці

про визнання протиправн им та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружног о адміністративного суду над ійшла позовна заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Карат" до Рівненсько ї митниці про визнання про типравним та скасування пода ткових повідомлень-рішень.

15.02.2012 року позивачем подано к лопотання про зупинення пров адження в даній адміністрати вній справі до набрання зако нної сили судовим рішенням в справі № 2а/1770/406/2012. В обгрунтуван ня клопотання покликається н а пов'язаність справ.

Представник позивача в суд овому засіданні клопотання п ідтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнит и.

Представник відповідача в ідніс вирішення заявленого к лопотання на розсуд суду, заз начив, що предмети спору у вка заних адміністративних спра вах є ідентичними.

Судом встановлено, що предм етом спору в даній адміністр ативній справі є правомірніс ть податкових повідомлень-рі шень № 52 від 15.08.2011 року про визнач ення податкового зобов'язанн я за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію Ук раїни" та № 53 від 15.08.2011 року про ви значення податкового зобов'я зання за платежем "податок на додану вартість", що прийняті Рівненською митницею на під ставі акта перевірки від 22.07.2011 р оку № н0016/1/204000009/0022554526.

В провадженні Рівне нського окружного адміністр ативного суду знаходиться с права за № 2а/1770/406/2012 за позовом ТО В "Карат" до Рівненської митни ці про визнання протиправним и дій щодо прийняття рішення в акті документальної невиї зної перевірки № н0016/1/204000009/0022554526 від 22.07.2011 року про визначення м итної вартості товару № 1 "Кате р моторний для дозвілля або с порту марка Monterey модель SCR 295 за др угим методом визначення митн ої вартості за ціною договор у щодо ідентичних товарів, у з в'язку з чим Рівненською митн ицею було прийнято податкові повідомлення-рішення № 52, № 53 в ід 22.07.2011 року.

Вказані справи є пов 'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адм іністративного суду, який ро зглядає справу за № 2а/1770/406/2012, буд уть встановлені обставини, я кі впливають на збирання та о цінку доказів у справі за адм іністративним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Карат" до Рівненсь кої митниці про визнання про типравним та скасування пода ткових повідомлень-рішень.

Викладене свідчить про наявність обставин, які у неможливлюють продовження с удового розгляду даної справ и до вирішення Рівненським о кружним адміністративним су дом справи № 2а/1770/406/2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгл яду справи до вирішення іншо ї справи, що розглядається в п орядку конституційного, адмі ністративного, цивільного, г осподарського чи кримінальн ого судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, с т. 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Товариство з обмежен ою відповідальністю "Карат" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повід омлень-рішень, зупинити до на брання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/406/2012.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Дорошенко Н.О.