Ухвала

від 05.08.2011 по справі 11-1110/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11-1110/11 Председательству ющие 1 инстанции Багбай

Докладчи к Стуковенкова Т.Г.

05 августа 2011 года коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской облас ти по уголовным делам состав е:

Председательствующего Ст уковенковой Т.Г.

Судей: Капелюхи В.Н., Кухаря А .В.

С участием прокурора Завор отней Е.В.

Осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом с удебном заседании в г. Днепро петровске уголовное дело по апелляциям прокурора, прини мавшего участие в рассмотрен ии дела в суде первой инстанц ии, осужденного ОСОБА_2 на приговор Днепровского район ного суда г. Днепродзержинск а Днепропетровской области о т 07 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2.

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговор ом ОСОБА_2 был осужден по с овокупности преступлений, пр едусмотренных ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч .2 ст. 263 УК Украины к 7 годам лише ния свободы. На основании ст.71 , ч.3 ст.72 УК Украины, по совокупн ости приговоров , наказание п о данному приговору и наказа ние по приговору Кобелякског о райсуда Полтавской области от 29 августа 2008 года в виде штра фа в сумме 550 грн. в доход госуда рства определено к самостоят ельному исполнению.

Определением судебной пал аты по уголовным делам апелл яционного суда Днепропетров ской области от 05 августа 2011 го да, приговор Днепровского ра йонного суда г. Днепр одзержинска Днепропетровск ой области от 07 декабря 2010 года был отменен, а дело направлен о на дополнительное расследо вание.

В ходе рассмотрения уголов ного дела, апелляционным суд ом установлено следующее.

Согласно ст. 344 УПК Украины, к опия приговора вручается осу жденному или оправданному в трехдневный срок после оглаш ения приговора. Данные требо вания уголовно-процессуальн ого закона председательству ющим по делу - судьей Багбая Е.Д. были нарушены.

Так, согласно расписки, напи санной осужденным собственн оручно, копия приговора была ему вручена 10 февраля 2011 года (л .д.122).. Повторно, копия приговор а вручена ОСОБА_2 через ад министрацию СИЗО г. Днепропе тровска 18.02.2011 года, что подтверж дается его распиской, получе нной из СИЗО (л.д.128).

Кроме того, 13.12.2010 года, от осуж денного ОСОБА_2 в суд пост упило ходатайство об ознако млении его с материалами уго ловного дела и протоколом су дебного заседания для подачи им апелляции.

В соответствии с ч.4 ст.349 УПК У краины суд обязан предостав ить сторонам возможность, по их ходатайству, ознакомитьс я с материалами дела в течени е срока апелляционного обжал ования,

В нарушение данной нормы у головно-процессуального зак она, требование о доставке, ос ужденного в суд для ознакомл ения с материалами дела напр авлено на 12.01.2011 года (л.д.106). Каких- либо данных о том, что осужден ный знакомился с материалами дела 12.01.2011 года в материалах де ла нет. Далее, ознакомление ОСОБА_2 с материалами уголо вного дела проводилось почт и через месяц - с 4 по 17 феврал я 2011 року, а именно: 4.02.2011 р.; 10.02.2011 р.; 17 .02.2011 р.. В материалах дела имеетс я требование о доставке ОСО БА_2 в суд для ознакомления с материалами дела на 14 часов 23 ф евраля 2011 года, однако сведени я об ознакомлении его с матер иалами дела в указанный день - отсутствуют.

Постановлением судьи от 5 ма рта 2011 года было принято решен ие о направлении ОСОБА_2 м атериалов уголовного дела, к оторые содержатся в т.2, со стр аницы 90-й, с которыми он не озна комился, после чего считать е го ознакомленным с материал ами дела.

Указанное постановление с уда вместе с копией протокол а судебного заседания, согла сно письма, за подписью судьи Багбая Е.Д. и секретарея судеб ного заседания Гапон О.М., направлены в СИЗО г. Днепропе тровска для вручения ОСОБА _2 через 19 дней - 24 марта 2011 год а, а получены им только 4 апрел я 2011 года.(л.145,146).

В соответствии ч.2 ст.354 УПК Ук раины, уголовное дело вместе с поданными апелляциями дол жно быть передано на рассмот рение в апелляционный суд по сле выполнения требований ст .351 УПК в течении семи суток.

Из материалов дела усматри вается, что требования ст.351 УП К по апелляциям прокурора и осужденного выполнены судом соответственно 22.12.2010 года и 26.01.201 1 года.

Несмотря на это, уголовное д ело направлено в суд апелляц ионной инстанции спустя мес яц после получения из СИЗО ра списки о вручении осужденном у копии протокола судебного заседания.

Ненадлежащее исполнение судьей Багбая Е.Д. требований уголовно-процессуального за кона, нарушение сроков вруче ния осужденному ОСОБА_2 к опии приговора суда, нарушен ие сроков ознакомления его с материалами уголовного дела и протоколом судебного засе дания, несвоевременное напр авление дела в апелляционны й суд, повлекло волокиту в рас смотрении данного уголовног о дела и поступления от осужд енного неоднократных обосн ованных жалоб по поводу затя гивания сроков ознакомления его с материалами уголовног о дела, протоколом судебного заседания и несвоевременным рассмотрением поданной им а пелляции.

На основании вышеизложенн ого и руководствуясь ст.23-2, 380 УП К Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения п редседателя Днепровского ра йонного суда г. Днепродзержи нска Днепропетровской облас ти о нарушениях уголовно-про цессуального закона судьей Б агбая Е.Д. при рассмотрении уг оловного дела в отношении О СОБА_2.

Судьи:

Дело №11-1110/2011 Судья в 1 инс танции Багбая Е.Д.

Докладчи к Стуковенкова Т.Г.