Ухвала

від 10.02.2012 по справі 4-823/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.02.2012

№ производства 10-1/490/45/12 Председательст вующие 1 инстанции Гончар ов

Докладчи к Ферафонтов В.Ю.

Коллегия судей Судеб ной палаты по уголовным дела м Апелляционного суда Днепро петровской области в составе :

председательствующего, с удьи Ферафонтова В.Ю.

судей Кухаря А.В., Зайцев а В.В.

с участием прокурора Д орошевич Я.И.

рассмотрев 19 января 2012 года в открытом судебном заседан ии в г.Днепропетровске апелл яцию адвоката ОСОБА_1 на п остановление Кировского рай онного суда г.Днепропетровск а от 29 декабря 2011 года,

установила:

Этим постановлением отк азано в удовлетворении жалоб ы адвоката ОСОБА_1 на пос тановление помощника Днепро петровского прокурора по над зору за соблюдением законов при исполнении судебных реше ний по уголовным делам Крас нобрыжего А.Н. от 04 августа 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Днепропетро вской исправительной колони и № 89 и межрегионального подра зделения специального назна чения при УГДУВИН в Днепропе тровской области за отсутств ием состава преступления, пр едусмотренного ст. 365 УК Украи ны.

В обоснование принятого р ешения, суд сослался на то, что постановление об отказе в во збуждении уголовного дела яв ляется законным и обоснованн ым, поскольку оснований для в озбуждения уголовного дела н е имеется, признаков преступ ления, предусмотренного ст.365 УК Украины в действиях должн остных лиц Днепропетровской исправительной колонии № 89 и межрегионального подраздел ения специального назначени я при УГДУВИН в Днепропетров ской области, не установлено .

В апелляции адвокат ОСО БА_1 просит постановление с уда отменить, как незаконное ссылаясь на то, что суд допуст ил неполноту и что его выводы не соответствуют фактически м обстоятельствам дела. Кром е того в судебное заседание п оступило сообщение от адвока та ОСОБА_1, в котором он про сит рассмотреть апелляцию в его отсутствии.

Заслушав доклад судьи, мне ние прокурора, полагавшего, ч то апелляция является необос нованной, проверив материалы дела, изучив и проанализиров ав доводы, содержащиеся в апе лляции, сопоставив их с имеющ имися материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.94 УПК Украин ы, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда им еются достаточные данные, ук азывающие на наличие признак ов преступления.

Судом первой инстанции, ка к усматривается из постановл ения и протокола судебного з аседания, были исследованы м атериалы, на основании котор ых было принято решение об от казе в возбуждении уголовног о дела, при этом судом обоснов ано сделан вывод об отсутств ии у органа досудебного след ствия данных указывающих на наличие в действиях должност ных лиц Днепропетровской исп равительной колонии № 89 и межр егионального подразделения специального назначения при УГДУВИН в Днепропетровской области признаков преступле ния, предусмотренного ст.365 УК Украины.

Коллегия соглашается с дан ными выводами суда и считает , что судом в должной мере было проверено выполнение прокур ором требований ст.99 УПК Укра ины, а доводи апелляции не сос тоятельни так как не находят своего подтверждения в мате риалах дела и не опровергают собранные прокурором в ходе проверки фактические данные .

Учитывая изложенное, колл егия судей считает, что апелл яция не подлежит удовлетворе нию, и оснований для отмены по становления Кировского райо нного суда г. Днепропетровск а от 29 декабря 2011 года не усматр ивается.

Руководствуясь ст.ст . 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия су дей,

определила:

Апелляцию адвок ата ОСОБА_1 - оставить без у довлетворения.

Постановление Кир овского районного суда г.Дне пропетровска от 29 декабря 2011 го да, которым отказано в удовле творении жалобы адвоката ОСОБА_1 на постановление по мощника Днепропетровского п рокурора по надзору за соблю дением законов при исполнени и судебных решений по уголов ным делам Краснобрыжего А.Н . от 04 августа 2011 года, об отказ е в возбуждении уголовного д ела в отношении должностных лиц Днепропетровской исправ ительной колонии № 89 и межреги онального подразделения спе циального назначения при УГД УВИН в Днепропетровской обла сти за отсутствием состава п реступления, предусмотренно го ст. 365 УК Украины - оставить без изменения.

Судьи: