Постанова

від 04.01.2012 по справі 4-823/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-823/11

пр. № 4/2608/16/12

ПОСТАНОВА

04 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А.А.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 08-00051 від 19 листопада 2010 року, що винесена прокурором Святошинського району м. Києва старшим радником юстиції Смітюхом В.Є., -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 08-00051 від 19 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України, що винесена прокурором Святошинського району м. Києва старшим радником юстиції Смітюхом В.Є.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки в судове засідання суду не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що прокурором правомірно було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України, суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи та підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відома слідчому, прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки злочину.

Відповідно до вимог ст. 430 КПК України визнавши матеріали про злочини, перелічені в статті 425 цього Кодексу, достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи, обирає щодо правопорушника в необхідних випадках запобіжний захід і складає обвинувальний висновок та направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудвоого слідства, а в разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи відмовляє в її порушенні.

У процесі розгляду скарги судом встановлено, що приводом для порушення вказаної кримінальної справи були матеріали про злочин: протокол про обставини скоєного злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України від 19 листопада 2010 року, складений ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Патюком О.І., затверджений 19 листопада 2010 року начальником Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві; протокол усної заяви (повідомлення про злочин) від 12 листопада 2010 року ОСОБА_7, зареєстрований в ЖРЗПЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві 13 листопада 2010 року за № 19714; пояснення ОСОБА_7 від 12.11.2010 року; пояснення ОСОБА_8 від 12.11.2010 року; протокол огляду та вилучення від 12 листопада 2010 року; пояснення ОСОБА_9 від 12 листопада 2010 року; пояснення ОСОБА_10 від 12 листопада 2010 року; довідка ТОВ «Фудмаркет»№ 8 про вартість викраденого майна; розписка адміністратора магазину ОСОБА_10 про отримання майна; Акт перерахунку товару; пояснення ОСОБА_2 від 12 листопада 2010 року.

У процесі встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника органом дізнання відібрані пояснення у ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 12 листопада 2010 року близоко 18.20 годин вона прийшла до супермаркету «Велика Кишеня», що розташований по пр-ту Л.Курбаса, 6-г в м. Києві щоб купити продукти харчування. Знаходячись в торгівельному залі їй здалося що в даному супермаркеті можна з легкістю викрасти товар. З цією метою вона підійшла до вітрини де виставлені на продаж шкарпетки, колготки. Взявши в руки одні жіночі колготки, одну пару чоловічих шкарпеток, одну пару жіночих шкарпеток вона почала ходити по торгівельному залу, поклавши в цей час вищевказані речі до своєї сумки. Підійшовши до вітрини де виставлена на продаж ікра, вона взяла дві банки лососевої зернистої ікри «Камчадал»вагою 130 г кожна, пішла до іншої вітрини де поклала ікру до своєї сумки, після чого направилась до виходу з супермаркету. Пройшовши розрахункові каси, вона за викрадений нею товар не розрахувалася. На виході з супермаркету вона була зупинена охороною та їй запропоновано пройти до кімнати охорони, оскільки виникла підозра що вона не розрахувалася за товар. Вона погодилася та пройшла до кімнати охорони де зі своєї сумки дістала викрадений нею товар. Після чого були викликані працівники міліції, які вилучили у неї викрадений нею товар та доставили її до Святошинського РУ. Провину свою визнає в повному обсязі, щиро кається.

Згідно протоколу усної заяви (повідомлення про злочин) від 12 листопада 2010 року ОСОБА_7, зареєстрованого в ЖРЗПЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві 13 листопада 2010 року за № 19714, 12 листопада 2010 року близько 18.30 годин невідома особа знаходячись в супермаркеті «В.Кишення»по пр-ту Л.Курбаса, 6-г в м. Києві таємно викрала майно, яке належить супермаркету, а саме: дві банки лососевої зернистої ікри «Камчадал», одну пару чоловічих шкарпеток, одну пару жіночих шкарпеток, одні колготки.

Як вбачається з протоколу огляду та вилучення від 12 листопада 2010 року в приміщенні Святошинського РУГУ в м. Києві, у присутності понятих у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено дві банки лососевої зернистої ікри «Камчадал», вагою 130 г, кожна, одну пару чоловічих шкарпеток, одну пару жіночих шкарпеток, колготки жіночі. Як пояснила ОСОБА_2, вищевказані речі вона викрала в супермаркеті «Велика кишеня»по пр-ту Л.Курбаса, 6-г в м. Києві 12 листопада 2010 року близько 18.30 годин, але на виході з супермаркету була затримана охороною даного супермаркету.

Згідно акту від 16 листопада 2010 року, складеного керуючим магазином ОСОБА_11 та начальником охорони ОСОБА_12, при проведені перерахунку товару виявлено відсутність ікри лососевої зернистої 130 г «Камчадал»- 2 шт; чоловічі шкарпетки - 1 шт; жіночі шкарпетки - 1 шт; колготки жіночі - 1 шт.

За таких обставин при винесені прокурором постанови про порушення кримінальної справи у прокурора було достатньо матеріалів про злочин, які вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України.

Таким чином, у процесі розгляду скарги встановлено, що при порушенні кримінальної справи прокурором додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98, 430 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 430, 236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 08-00051 від 19 листопада 2010 року, що винесена прокурором Святошинського району м. Києва старшим радником юстиції Смітюхом В.Є. - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Матеріали справи повернути СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проводить досудове слідство.

На постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: