Ухвала

від 29.02.2012 по справі 9/61/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/61/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА   УХВАЛА

29 лютого 2012 р.                                                                                Справа № 9/61/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,           

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з"явився;

від позивача : не з"явився;

від відповідача : не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

прокурор: не з"явився,

розглянувши в приміщенні суду спаву          

за позовом:прокурора Бершадського району Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, 4, Вінницька область) в інтересах держави в особі Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області  (24400, с. Чернятка, вул.Незалежності,2, Бершадський район, Вінницька область)   

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар"  (24430, с.Чернятка, Бершадський район, Вінницька область)

третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Надбужжя - Агро"(24430, с.Чернятка, вул. Шевченка, 22, Бершадський район, Вінницька область)

про визнання недійсними державних актів на право власності на землю,-

 ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бершадського району Вінницької області 24.03.2011р.  в інтересах держави в особі Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області  звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар" за участю третьої особи на стороні відповідача  ТОВ   "Надбужжя- Агро" про визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Ухвалою суду від 06.01.2012 р. справу №9/61/2011/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. з призначенням до розгляду на 24.01.2012 р. та  зобов"язано прокурора надати суду письмові пояснення по суті позову, а саме щодо: обгрунтування факту наявності спору між сторонами;   звернення до виконання рішення третейського суду від 20.10.2010 р.; правових підстав визнання недійсними державних актів.Про час,дату  та місце розгляду  справи прокуратура Вінницької області була повідомлена 13.01.2012р.(т.3 а.с.4)

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. розгляд справи відкладено , в тому числі й з підстав нез"явлення та невиконання прокурором вимог ухвали суду від 06.01.2012 р. та  призначено судовий розгляд  на 29.02.2012 р..  Повторно зобов"язано прокурора надати суду письмові пояснення по суті позову, а саме щодо: обгрунтування факту наявності спору між сторонами;   звернення до виконання рішення третейського суду від 20.10.2010 р.; правових підстав визнання недійсними державних актів. Про час,дату  та місце розгляду  справи прокуратура Вінницької області була повідомлена 30.01.2012р.(т.3а.с.11) , прокуратура Бершадського р-ну - 31.01.2012р. (т.3 а.с.13).

В судове засідання 29.02.2012 р. прокурор  не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце  розгляду справи  був повідомлений завчасно та  належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення прокурору від 06.02.2012 р. вх. №767., а також не надав документи витребувані судом за ухвалами суду від 06.01.2012р. та 24.01.2012р.. Прокурором, в порушення вимог вказаних ухвал, не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду.

Наведене свідчить, що прокурором  допущені порушення вимог ст.34 ЗУ "Про прокуратуру" та  процесуального законодавства, а саме ст.22ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як  зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності  підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13  постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому,  керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу  України, -  

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати прокурора Вінницької області Мрихина О.М.  вжити  вичерпних заходів направлених на  недопущення в майбутньому порушень процесуального законодавства, вказаних в окремій ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити  позначку  "реагування на окрему ухвалу".

Суддя                                                  Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 –прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського,33)