Ухвала

від 11.04.2012 по справі 9/61/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 квітня 2012 року Справа № 9/61/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Огороднік К.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Бершадського району Вінницької області в інтерсах держави в особі Чернятської сілької ради Бершадського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.12 р. у справі № 9/61/2011/5003

за позовом Прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар"

третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Надбужжя- Агро"

про визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29 лютого 2012 року у справі № 9/61/2011/5003 відмовлено в задоволенні позову прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар", за участю третьої особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Надбужжя- Агро" про визнання недійсними державних актів на право власності на землю серії ЯБ № 960809 , ЯБ № 960810, серії ЯБ № 960808, виданих ТОВ "Агродар".

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області та прийняти нове рішення по справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом пропущений процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 березня 2012 року( з врахуванням того,що повний текст рішення виготовлений 02 березня 2012 р.). Разом з тим, заявник звернувся з апеляційною скаргою 29 березня 2012 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, а місцевий господарський суд отримав її 30 березня 2012 року ( вх. 924/12), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги прокурора Бершадського району Вінницької області відсутнє.

Згідно приписів п. 4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Недотримання вищезазначених приписів процесуального закону тягне за собою наслідки, передбачені ст. 97 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги не додані докази надіслання копій скарги іншім сторан у справі - зокрема Чернятській сільській раді, ТОВ "Агродар" та товариству з обмеженою відповідальністю "Надбужжя- Агро".

Апеляційним господарським судом встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами , а саме актом канцелярії суду від 09.04.2012 року, відсутність доказів надсилання копіій скарги іншім сторонам по справі.

Враховуючи наведене , колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2 ,4 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст.86, п.п. 2,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Бершадського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 29 лютого 2012 року у справі № 9/61/2011/5003 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Гудак А.В.