Ухвала

від 02.03.2012 по справі 8/22/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/22/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА   УХВАЛА

02 березня 2012 р.                                                                                Справа № 8/22/2011/5003

          Суддя господарського суду Вінницької області  Грабик В.В. в ході розгляду  справи

за позовом: приватного підприємства "Торгова фірма "В"(код ЄДРПОУ 02769785, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)   

до: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа: КП "Об"єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" (код ЄДРПОУ 35996866, 21100, м. Вінниця, вул. Хлібна,1)  

про визнання права власності та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р.

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Торгова фірма "В" 09.02.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" про визнання права власності та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р..

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. порушено провадження у справі № 8/22/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2011 р. та зобов"язано відповідача надати суду: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; документи, що підтверджують особу замовника будівництва центрального входу в парк та джерело фінансування будівництва, акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта; документи, що підтверджують право власності на спірний об'єкт нерухомості; документи в підтвердження (спростування) твердження позивача про те, що спірне майно взято міською радою на облік як безхазяйне майно.

Під час  засідання 10.03.2011 р. судом встановлено, що відповідачем     проігноровані та не виконані в строк та в повному об"ємі вимоги суду за ухвалою від 10.02.2012 р. щодо надання документів необхідних для вирішення спору, а саме: не надано документів, що підтверджують особу замовника будівництва центрального входу в парк та джерело фінансування будівництва; документи в підтвердження (спростування) твердження позивача про те, що спірне майно взято міською радою на облік як безхазяйне майно.

В подальшому провадження у справі було зупинено  до отримання  експертного висновку та відновлено 02.03.2012р. з призначення до судового розгляду на 27.03.2012р..  

Проте на час відновлення провадження у справі відповідачем так і не виконані вимоги ухвали суду від 10.02.2011р. в частині надання документів необхідних для вирішення спору, а саме: не надано документів, що підтверджують особу замовника будівництва центрального входу в парк та джерело фінансування будівництва; документи в підтвердження (спростування) твердження позивача про те, що спірне майно взято міською радою на облік як безхазяйне майно та не надані відповідні письмові пояснення з цих питань.

Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства,а саме ст.22ч.3 ГПК України,направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як  зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності  підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу така ж правовова позиція викладена в п.3.13  постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому,  керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати голову Вінницької міської ради Гройсмана В.Б.  вжити вичерпних заходів для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити належне  виконання вимог ухвали суду від 10.02.2011р. та від 02.03.2012р. в частині надання документів  необхідних для вирішення  спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 27.03.2012 р.

3. При наданні відповіді у листі зробити  позначку  "реагування на окрему ухвалу".

Суддя                                                  Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -  в наряд

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)