Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01 березня 2012 р.

Справа № 5/111-09

За скаргою: Дочірньої к омпанії "Укртрансгаз" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відд ілу примусового виконання рі шень Управління державної ви конавчої служди Головного уп равління юстиції у Вінницькі й області про визнання дій що до повернення виконавчого до кумента - наказу господарськ ого суду № 5/111-09 від 30.06.2011 р. незакон ними і скасування постанови органу ДВС від 16.09.2011 р. про повер нення виконавчого документу у справі № 5/111-09 за позовом :Дочірньої компанії "Укртран сгаз" Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Ки їв, 01021; вул. Сумгаїтська, 3, м. Черк аси, 18023) до:Публічного ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації " Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Ві нниця, 21012)про стягнення 456 845,20 грн .

Головуючий суддя Білоус В. В.

Cекретар судового засід ання Нестеров Д.О.

За участю представників с торін:

Стягувача (скаржника): не з"я вився.

Боржника: ОСОБА_1. - згідн о довіреності № 02/12-Д від 30.12.2011 р. .

органу ДВС: ОСОБА_2 - з гідно довіреності від 06.01.2012 р..

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 р. до господарського су ду Вінницької області від до чірньої компанії «Укртрансг аз» Національної компанії «Н афтогаз України» надійшла ск арга від 13.02.2012 р. № 1035/02 про визнанн я дій підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Вінницькій області щодо пов ернення виконавчого докумен ту стягувачеві з виконання н аказу господарського суду Ві нницької області № 5/111-09 від 30.06.2011 р. незаконними і скасування п останови підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Вінницікій області від 16. 09.2011 р. про повернення виконавч ого документу стягувачеві з виконання наказу господарсь кого суду Вінницької області .

Згідно розпорядження кері вника апарату суду від 15.02.2012 р. с каргу стягувача від 13.02.2012 р. пер едано на розгляд судді В.Біло уса.

Ухвалою від 17.02.2012 р. вказана ск арга призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2012 р. о 10 год. 30 хв. і від стягувача, бо ржника, органу державної вик онавчої служби (ДВС) витребув ано додаткові докази і зобов »яно явку в судове засідання представників.

В листі від 28.02.2012 р. № 1356/02 предста вник стягувача просить скарг у задоволити і здійснити її р озгляд без участі представни ка стягувача, мотивуючи скла дним фінансовим станом стягу вача.

Представники органу ДВС, бо ржника проти клопотання стяг увача щодо розгляду скарги б ез участі його представника не запаречили.

Згідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України с карги на дії органів ДВС розг лядаються господарським суд ом, про час і місце якого повід омляються ухвалою стягувач, боржник, орган виконання суд ових рішень. Неявка боржника , стягувача...в судове засіданн я не є перешкодою для розгляд у скарги. В зв»язку з цим, суд п рийшов до висновку про задов олення клопотання стягувача про розгляд скарги без участ і його представника.

Відділ примусового викона ння рішень управління держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Він ницькій області в письмових поясненнях, викладених в лис ті від 27.02.2012 р. № 1384/2.1-30/7, і його предс тавник в судовому засіданні проти скарги заперечили покл икаючись на те, що: 06.08.2010 р. до Ста роміського відділу державно ї виконавчої служби Вінницьк ого міського управління юсти ції надійшов наказ господарс ького суду Вінницької област і № 5/111-09 про стягнення з ВАТ по г азопостачанню та газифікаці ї «Вінницягаз» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 437696 грн. 69 коп. і 10.08.2010 р. за ступником начальника Старом іського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження, копії якої було напра влено сторонам виконавчого п ровадження і суду. 30.09.2010 р. засту пником начальника Старомісь кого ВДВС Вінницького МУЮ ви несено постанову про передач у матеріалів виконавчого про вадження до підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Вінницькій області. 07.10.2 010 р. заступником начальника п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Вінни цькій області було винесено постанову про прийняття до в иконання виконавчого провад ження. Вказує, що цього ж дня - 07.10.2010 р. на підставі п.8 ч.1 ст.34 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» (в редакції чинні й на 07.10.2010 р.) було винесено поста нову про зупинення виконавчо го провадження в зв»язку з ти м, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. в справі № 10/176-05 порушено п ровадження у справі про банк рутство ВАТ «Вінницягаз» і в ведено мараторій на задоволе ння вимог стягувачів, і окрім того, наказом Міністерства п алива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 р. ВАТ «Вінницягаз» внесено до Реєстру підприєм ств паливно - енергетичного комплексу (надалі - ПЕК), які бе руть участь у погашенні забо ргованості, а відповідно до п .3.7 ст. 3 Закону України «Про зах оди спрямовані на забезпечен ня сталого функціонування пі дприємств паливно - енергет ичного комплексу», на строк у часті підприємства ПЕК у про цедурі погашення заборгован ості підлягають зупиненню ви конавчі провадження та заход и примусового виконання ріше нь щодо цього підприємства і з стягненням заборгованості , яка виникла до 01.01.2012 р.. На підст аві цих обставин орган ДВС вв ажає є наявна встановлена за коном заборона щодо звернен ня стягнення на майно чи кошт и боржника, що на думку органу ДВС є підставою для повернен ня виконавчого документа згі дно п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «П ро виконавче провадження». П ояснює, що в зв»язку з цим 16.09.2011 р . виконавче провадження було поновлене та виведене із скл аду зведеного виконавчого пр овадження і того ж дня - 16.09.2011 р . виконавчий документ було по вернено стягувачеві на підст аві п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «П ро виконавче провадження» і роз»яснено право стягувачев і про повторне пред»явлення виконавчого документу до пр имусового виконання. Тому вв ажає свої дії з повернення ви конавчого документа стягува чеві правомірними. Просить в ідмовити в задоволенні скарг и. В судовому засіданні предс тавник органу ДВС пояснив, що постанова від 16.09.2011 р. про повер нення виконавчого документ а була направлена стягувачев і несвоєчасно, лише в лютому 20 12 р. в зв»язку із завантаженіс тю. Зазначив, що функції підро зділу відділу примусових вик онань рішень перейшли до від ділу примусового виконання р ішень Управління державної в иконавчої служби.

Боржник в письмових запере ченнях на скаргу поданих гос подарському суду 29.02.2012 р. і його представник в судовому засі данні просять в задоволенні скарги стягувача відмовити, постанову органу ДВС залишит и в силі і не скасовувати. Покл икалися на те, що заявник поси лається на порушення, на його думку, норм Закону України «П ро заходи спрямовані на забе зпечення сталого функціонув ання підприємств паливно - ен ергетичного комплексу» та За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» при винесенні оскаржувано ї Постанови та, зокрема, зазна чає, що жодною нормою чинного законодавства не передбачен о повернення виконавчого док ументу Стягувачу в разі внес ення та перебування підприєм ства Боржника у реєстрі підп риємств паливно - енергетичн ого комплексу, які беруть уча сть у процедурі погашення за боргованості. Однак, ухвалою Господарського суду Вінниць кої області від 9 листопада 2005 р оку порушено провадження у с праві № 10/176-05 про банкрутство Ві дкритого (Публічного) акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації "Вінн ицягаз". Цією ж ухвалою введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів боржника від повідно до ст. 12 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", тобто вста новлена законом заборона щод о звернення стягнення на май но чи кошти, передбачена п.9 ч.І ст. 47 Закону України «Про вико навче провадження». На даний час банкрутство Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз" не припинено, сп рава знаходиться на стадії р озгляду вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою Гос подарського суду Вінницької області від 10.02.2011 р. по справі № 1 0/176-05. Крім того, ПАТ «Вінницягаз » внесено до реєстру підприє мств паливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення забор гованості відповідно до Зако ну України «Про заходи спрям овані на забезпечення сталог о функціонування підприємст в паливно-енергетичного комп лексу», що підтверджується в ідповідною випискою № 68/76 від 01 .02.2012р. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 За кону України «Про виконавче провадження:: виконавче пров адження підлягає обов'язково му зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енерге тичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергет ичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашенн я заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи , спрямовані на забезпечення сталого функціонування підп риємств паливно-енергетично го комплексу". Пункт 9 ч. 1 ст.47 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» встановлює, що в иконавчий документ, на підст аві якого відкрито виконавче провадження, за якім виконан ня не здійснювалося або здій снено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборон а щодо звернення стягнення н а манно чи кошти боржника, якщ о у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо зверн ути стягнення, а також щодо пр оведення інших виконавчих ді й стосовно боржника, що виклю чає можливість виконання від повідного рішення. Зазначає, що, таким чином, органами держ авної виконавчої служби було правомірно зупинено виконав че провадження з виконання н аказу Господарського суду Ві нницької області № 5/111 від 30.06.2011р ., а в подальшому, повернуто ст ягувачу, відповідно до п.9 ч.І с т.47 Закону України «Про викона вче провадження». Більше тог о, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче пров адження» повернення виконав чого документа стягувачу з п ідстав, передбачених у оскар жуваній Постанові не позбавл яє Заявника права повторно п ред'явити виконавчий докумен т до виконання. Товариство, та кож, вважає, що при поданні ска рги Заявником пропущений стр ок для її подання. Частина 4 ст атті 47 Закону України «Про вик онавче провадження» чітко вс тановлює термін для оскаржен ня Постанови - десять днів з мо менту її винесення. Всупереч наведеному, Заявником пропу щений строк для подання скар ги більш ніж на чотири місяці .

Скаржник в скарзі мотивує п ротиправність дій органу ДВС з повернення виконавчого до кумента стягувачеві і винесе ння про це постанови від 16.09.2011 р . тим, що вони прийнятті всупер еч вимогам п.3.7 ст. 3 Закону Укра їни «Про заходи, спрямовані н а забезпечення сталого функц іонування підприємств палив но - енергетичного комплекс у», п. 8, 15 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», які передбачають обов»язков е зупинення органом ДВС вико навчого провадження щодо бор жника якого внесено до Реєст ру підприємств паливно - ен ергетичного комплексу, які б еруть участь у погашені забо ргованості і щодо якого пору шено провадження у справі пр о банкрутство і введено судо м мараторій на задоволення в имог кредиторів. Зазначив, що оскаржувана постанова від 16.0 9.2011 р. отримана стягувачем тіль ки 06.02.2012 р. в обгрунтування чого надав копію поштового листа органу ДВС на якому відбиток календарного штемпеля датов аний 02.02.2012 р.

Заслухавши пояснення пред ставників органу ДВС, боржни ка, повно, всебічно, об»єктивн о і в сукупності дослідивши н адані в справу докази, на підс таві п.3.7 ст. 3 Закону України «П ро заходи, спрямовані на забе зпечення сталого функціону вання підприємств паливно - енергетичного комплексу», ч .1 ст. 11, п.8, 15 ч.1 ст. 37, ст. 82 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» (в редакції чинній на 16.09.2011 р . - дату винесення оскаржува ної постанови і на 01.03.2012 р. - дат у судового засідання), ст.121-2 ГП К України і прийшов до виснов ку про задоволення скарги ст ягувача від 13.02.2012 р. № 1035/02 з огляду на таке.

23.07.2010 р. господарським судом В інницької області було видан о наказ № 5/111-09 про стягнення з Ві дкритого акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації «Вінницягаз» (пер ейменовано в Публічне акціон ерне товариству по газопоста чанню та газифікації «Вінниц ягаз») (боржник), м. Вінниця на к ористь Дочірньої компанії «У кртрансгаз» Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України», м. Київ в особі філ ії Управління магістральних газопроводів «Черкаситранс газ», м. Черкаси (стягувач) 330384 гр н.40 коп. - боргу, 90600 грн. 29 коп. - ін фляційних, 12267 грн. 55 коп. - 3 % річ них, 4332 грн. 52 коп. - витрат по спла ті державного мита, 111 грн. 93 коп . - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу, а всього 437596 грн.69 к оп.

10.08.2010 р. заступником начальни ка Староміського ВДВС Вінниц ького МУЮ було винесено пост анову про відкриття виконавч ого провадження ВП № 20722287 про ст ягнення з боржника на корист ь стягувача 437696 грн.69 коп. згідно наказу господарського суду Вінницької області від 23.07.2010 р. № 5/111-09, а 30.09.2010 р. було винесено пост анову про передачу матеріалі в вказаного виконавчого пров адження до підрозділу примус ового виконання рішень відді лу державної виконавчої служ би Вінницького Головного Упр авління юстиції (ПП ВР ВДВС Ві нницького ГУЮ). Постановою за ступника начальника ППВР ВДВ С Вінницького ГУЮ від 07.10.2010 р. вк азане виконавче провадження було прийняте до виконання і цієї ж дати - 07.10.2010 р. ним було в инесено постанову про зупине ння вказаного виконавчого пр овадження на підставі п.8 ч.1 ст . 34 (в редакції чинній на дату пр ийняття постанови 07.10.2010 р. регул ювала підстави зупинення ви конавчого провадження), ст.36 З акону України «Про виконавче провадження». Вказана поста нова органу ДВС була мотивов ана тим, що ухвалою господарс ького суду Вінницької област і від 09.11.2005 р. в справі № 10/176-05 було п орушено справу про банкрутст во ВАТ «Вінницягаз» та введе но мараторій на задоволення вимог стягувачів (кредиторів ). Окрім того, вказана постанов а мотивована ще й тим, що наказ ом Міністерства палива та ен ергетики України № 568 від 10.11.2005 р. ВАТ «Вінницягаз» внесено до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості.

Діійсно господарським суд ом Вінницької області 09.11.2005 р. б уло порушено провадження у с праві про банкрутство ВАТ «В інницягаз» і введено маратор ій на задоволення вимог кред иторів боржника. Це стверджу ється ухвалою господарськог о суду Вінницької області ві д 09.11.2005 р. № 10/176-05 (т.4 а.с.4).

Випискою Адміністратора р еєстру - ДП «Енергоринок» в ід 01.02.2012 р. з реєстру підприємст в паливно - енергетичного к омплексу від 01.02.2012 р. зі строком дії - 01.03.2012 р. стверджується вн есення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на підставі наказу Мінпалив енерго України від 10.11.2005 р. № 568 до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, що стверджує участь боржник а у процедурі погашення забо ргованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямов ані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного ко мплексу ПЕК» від 23.06.2005 р. № 2711 - IV (н адалі Закон України від 23.06.2005 р. № 2711- IV). Законом України від 13.01.2011 р. № 2940 - IV «Про внесення змін до Закону України від 23.06.2005 р. № 2711- IV» було внесено зміни до п.3.4 ст. 3 н азваного закону згідно з яки м дію процедури погашення за боргованості підприємств па ливно - енергетичного компл ексу продовжено до 01.01.2013 р. В зв» язку з цим господарський суд ухвалою від 10.02.2011 р. в справі про банкрутство № 10/176-05 (т.4 а.с.5-6) прод овжив термін проведення підг отовчого засідання у справі про банкрутство № 10/175-05 до 01.01.2013 р. і замінив назву відповідача з ВАТ по газопостачанню та га зифікації «Вінницягаз» на ПА Т по газопостачанню та газиф ікації «Вінницягаз».

В п.3.7 ст.3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезп ечення сталого функціонуван ня підприємств паливно - ен ергетичного комплексу» від 2 3.06.2005 р. № 2711- IV», зі змінами передба чено, що на строк участі підп риємства ПЕК у процедурі пог ашення заборгованості підля гають зупиненню виконавчі пр овадження та заходи примусов ого виконання рішень щодо ць ого підприємства зі стягненн я заборгованості, яка виникл а до 01.01.2012 р., що підлягають викон анню в порядку, встановленом у Законом України «Про викон авче провадження», крім ріше нь про виплату заробітної пл ати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсації), що належ ать працівнику... інших виплат , які не стосуються виплат згі дно наказу господарського су ду від 23.07.2010 р. № 5/111-09.

Згідно п.8, п.15 ч.1 ст. 34 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» (в редакції чинній на 07.10. 2010 р. - дату винесення постано ви органу ДВС про зупинення в иконавчого провадження) вико навче провадження підлягало обов»язковому зупиненню у в ипадках: порушення господарс ьким судом провадження у спр аві про банкрутство боржника , якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюєтьс я дія мараторію, введеного го сподарським судом, крім випа дків знаходження виконавчог о провадження на стадії розп оділу стягнутих з боржника г рошових сум (у тому числі одер жаних від реалізації майна б оржника), а також у випадках вн есення підприємства паливн о - енергетичного комплексу до Реєстру підприємств пали вно - енергетичного комплек су, які беруть участь у процед урі погашення заборгованост і відповідно до Закону Украї ни «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функці онування підприємств паливн о - енергетичного комплексу ».

Тому орган ДВС, виконуючи об ов»язки до виконання приписи вказаних норм законодавства правильно 07.10.2010 р. виніс постан ову про зупинення виконавчог о провадження, мотивовану ви несенням господарським судо м ухвали від 09.11.2005 р. № 10/176-05 про бан крутство боржника ВАТ «Вінни цягаз», введенням мараторію на задоволення вимог стягува чів, а також мотивовану внесе нням боржника на підставі на казу Мінпаливенерго України № 568 від 10.11.2005 р. до реєстру підпри ємств паливно - енергетично го комплексу, які беруть учас ть у погашені заборгованост і.

16.09.2011 р. орган ДВС відновив вик онавче провадження і цієї ж д ати виніс постанову про пове рнення на підставі п.9 ч.1 ст. 47 З акону України «Про виконавче провадження» виконавчого до кумента стягувачеві з примус ового виконання наказу госпо дарського суду від 23.07.2010 р. № 5/111-09, м отивовану також тим, що боржн ика внесено до Реєстру підпр иємств ПЕК, які беруть участь у погашенні заборгованості і порушення ухвалою господар ського суду ухвалою від 09.11.2005 р. справи № 10/176-05 про банкрутство б оржника, введенням мараторію на вимоги кредиторів, що на ду мку органу ДВС є наявністю вс тановленої законом заборони щодо встановленої законом з аборони щодо звернення стягн ення на майно чи кошти боржни ка, а також щодо проведення ін ших виконавчих дій стосовно боржника, що за твердженням о ргану ДВС є підставою для пов ернення виконавчого докуме нта стягувачеві згідно п.9 ч.1 с т.47 Закону України «Про викона вче провадження».

Згідно п.8, 15 ст.37 Закону Україн и «Про виконавче провадження » (в редакції чинній на 16.09.2010 р. - дату винесення оскаржуваної постанови про повернення ви конавчого документа стягува чеві і на 01.03.2012 р. - дату судовог о засідання) виконавче прова дження підлягає обов»язково му зупиненню у випадках: пору шення господарським судом пр овадження у справі про банкр утство боржника, якщо відпов ідно до закону на вимогу стяг увача поширюється дія марато рію, введеного господарським судом, крім випадків знаходж ення виконавчого провадженн я на стадії розподілу стягну тих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реа лізації майна боржника), а так ож у випадках внесення підпр иємства паливно - енергети чного комплексу до Реєстру п ідприємств паливно - енерге тичного комплексу, які берут ь участь у процедурі погашен ня заборгованості відповідн о до Закону України «Про захо ди, спрямовані на забезпечен ня сталого функціонування пі дприємств паливно - енергет ичного комплексу».

Пункти 8, 15 названого Закону в редакції станом на 07.10.2010 р. тото жні п. 8, 15 цього ж Закону станом на 16.09.2011 р. і на 01.03.2012 р.

Оскільки боржник як станом на 16.09.2011 р., так і на 01.03.2012 р. внесени й до Реєстру підприємств пал ивно - енергетичного компле ксу, які беруть участь у погаш енні заборгованості і є чинн ою ухвала господарського суд у Вінницької області від 09.11.2005 р . № 10/176-05 про порушення справи пр о банкрутство боржника і вед ення мараторію на вимоги йог о кредиторів, розгляд справи про банкрутство не закінчен ий, то суд приходить до виснов ку про те, що дії органу головн ого державного виконавця Бел зи О.І. підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Вінницькій області щодо по новлення виконавчого провад ження, винесення постанови п ро повернення виконавчого до кумента - наказу господарсь кого суду Вінницької області від 23.07.2010 р. № 5/111-09 стягувачеві є не правомірними, оскільки вчине ні всупереч обов»язковим вим огам закону п.8, 15 ч.1 ст. 37 Закону У країни «Про виконавче провад ження», п.3.7 ст. 3 Закону України від 23.06.2005 р. № 2711 - IV, згідно яких в иконавче провадження з викон ання наказу господарського с уду від 23.07.2010 р. № 5/111-09 не підлягало поновленню після зупинення, а мало бути і надалі зупинени м. В зв»язку з цим постанова ор гану ДВС від 16.09.2011 р. про поверне ння виконавчого документу ві д 23.07.2010 р. підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України с карги на дії чи бездіяльніст ь органів Державної виконавч ої служби щодо виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів можуть бути пода ні стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.

Оскільки орган ДВС постано ву від 16.09.2011 р. про повернення ви конавчого документа стягува чеві направив з порушенням р озумних строків для розсилки документів, а саме 02.02.2012 р., що ст верджується поданою стягува чем копією поштового конверт а (т.3 а.с.141), а супровідний лист о ргану ДВС від 16.09.2011 р. про направ лення названої постанови, по вернення виконавчого докуме нта, отримані стягувачем тіл ьки 06.02.2012 р., то суд приходить до в исновку про те, що скарга стяг увачем до суду подана 15.02.2012 р. з д отриманням строку передбаче ного ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, є під твердженою належними доказа ми у справі і грунтується на в имогах закону, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-5, 22, 33, 86, 121-2 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу № 1035/02 від 13.02.2012 р. Дочірн ьої компанії "Укртрансгаз" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконан ня рішень Управління державн ої виконавчої служди Головно го управління юстиції у Вінн ицькій області про визнання дій щодо повернення виконавч ого документа - наказу господ арського суду № 5/111-09 від 23.07.2010 р. не законними і скасування поста нови органу ДВС від 16.09.2011 р. про п овернення виконавчого докум енту у справі № 5/111-09 задовольни ти.

2.Визнати дії підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу Стягувачеві з вик онання наказу господарськог о суду Вінницької області № 5/1 11-09 від 23.07.2010 р. незаконними.

3. Скасувати постанову підро зділу примусового виконання рішень відділу державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції у Вінницькі й області від 16.09.2011 року про пов ернення виконавчого докумен ту Стягувачу з виконання нак азу господарського суду Вінн ицької області №5/111-09 від 23.07.2010 р. З обов"язати орган Державної в иконавчої служби вчинити вик онавчі дії з виконання наказ у господарського суду Вінниц ької області № 5/111-09 від 23.07.2010 р. в по рядку передбаченому Законом України "Про виконавче прова дження".

4. Копії даної ухвали надісл ати стягувачу, боржнику, орга ну ДВС рекомендованими листа ми .

Суддя Білоу с В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кловський у звіз, 9/1, м. Київ, 01021; вул. Сумгаїтс ька, 3, м. Черкаси, 18023)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4- органу ДВС (вул. Хмельницьк е шосе, 7, м. Вінниця, 21036)