Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5/111-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/111-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2012 р.                                                                                  Справа №   5/111-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Василишин А.Р.

судді                                                   Філіпова Т.Л. ,

 судді                                                   Юрчук М.І.   

розглянувши апеляційну скаргу  відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на  ухвалу  господарського суду Вінницької області від 01.03.12 у справі        № 5/111-09

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до  

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення  456 845 грн. 20 коп..

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 1 березня 2012 року скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду № 5/111-09 від 23 липня 2010 року незаконними і скасування постанови органу Державної виконавчої служби від 16 вересня 2011 року про повернення виконавчого документу у справі № 5/111-09 задоволено.

          Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу Стягувачеві з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 5/111-09 від 23 липня 2010 року незаконними.

          Скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 16 вересня 2011 року про повернення виконавчого документу Стягувачу з виконання наказу господарського суду Вінницької області №5/111-09 від 23 липня 2010 року. Зобов'язано орган Державної виконавчої служби вчинити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Вінницької області        № 5/111-09 від 23 липня 2010 року в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені скарги Стягувача відмовити.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.  

Водночас, апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до пункту 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звільнений від сплати державного мита.

З огляду на те, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року не надано пільги  державній виконавчій службі  України щодо сплати судового збору при подані апеляційної скарги по оскарженню дій органів державної виконавчої служби України. Водночас, суд апеляційної інстанції зауважує, що на момент подачі апеляційної скарги органи державної виконавчої служби України не віднесенні до підприємств, установ, організацій, яким надано пільги щодо сплати судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що пункт 43 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" на яку посилається апелянт (згідно із Законом України від 8 липня 2011 року   № 3674-VI) виключено.

Відповідно органи державної виконавчої служби України зобов'язані, при подані апеляційної скарги, сплачувати судовий збір згідно даного Закону. Отже, згідно підпункту 8 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  № 3674- VI від 8 липня 2011 року органу державної виконавчої служби України необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної зарплати,  а саме 536 грн. 50 коп..

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів, дійшла висновку, що згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору.   

При цьому колегія апеляційного господарського суду, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

3.Справу № 5/111-09 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.