Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5010/120/2012-9/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/120/2012-9/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2012 р.  Справа № 5010/120/2012-9/9   

                    Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Фанди О. М.,  судді Малєєвої О. В., судді Калашника В. О. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп",  вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор",  вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд",  вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,  вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина",  вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року в сумі      3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12 року становить 35 480 331, 36 грн., та 19 398, 56 грн., в тому числі: 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 42 084, 38 Євро - заборгованості по процентах; 12 174, 96 Євро - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 18 398, 56 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.                    

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

                    Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(ідентифікаційний код 34524327), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(ідентифікаційний код 37425075), Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідентифікаційний код 33681103), Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(ідентифікаційний код 33513052) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»(ідентифікаційний код 34623676) про стягнення заборгованості  за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року в сумі 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12 року становить 35 480 331, 36 грн., та 19 398, 56 грн., в тому числі: 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 42 084, 38 Євро - заборгованості по процентах; 12 174, 96 Євро - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 18 398, 56 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.

                    Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої позивач зазначив, що відповідачі недобросовісно ставляться до виконання своїх обов'язків за кредитним договором та договорами поруки, зокрема, не здійснюють погашення кредиту, нарахованих відсотків та пені, окрім того відповідачі жодним чином не реагують на вимоги позивача та залишають їх без задоволення.

                    Необхідність вжиття заходів забезпечення позову по даній справі обґрунтовується тим, що у разі задоволення судом заявлених позовних вимог, в період часу з моменту подачі позовної заяви до суду та до набрання рішенням господарського суду законної сили у відповідачів існує реальна можливість вчинення дій, спрямованих на унеможливлення  виконання рішення суду та стягнення з них боргу. Зокрема, відповідачі зможуть безперешкодно відчужити належне їм майно та грошові кошти.

                    За таких обставин, позивач вважає, що доцільно вжити такі заходи забезпечення позову як:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(ідентифікаційний код 34524327), Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(ідентифікаційний код 37425075), Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідентифікаційний код 33681103), Спільному українсько-англійському підприємству «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(ідентифікаційний код 33513052) в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012 року становить 35 480 331, 36 гривень, та 18 398, 56 гривень, що разом в гривні становить 35 498 729, 92 гривень (тридцять п'ять мільйонів чотириста дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень дев'яносто дві копійок).

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»(ідентифікаційний код 34623676) в межах суми 1000, 00 гривень.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(ідентифікаційний код 34524327), Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(ідентифікаційний код 37425075), Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідентифікаційний код 33681103), Спільному українсько-англійському підприємству «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(ідентифікаційний код 33513052) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»(ідентифікаційний код 34623676) відчужувати належне їм майно до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

          Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Суд вважає, що згідно приписів статті 66 ГПК України обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. При цьому, судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин як підстав для його задоволення. Таким чином судом встановлюється саме існування спору і обираються адекватні заходи для забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу у законну силу судового рішення. До предмета доказування в даному випадку входить існування обставин, що свідчать про наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (постанова ВГСУ від 24 листопада 2010р. у справі № 13/208/10).

Як вбачається з заяви позивача, предметом даного позову є вимога про захист майнового права, порушеного внаслідок невиконання відповідачами грошового зобов`язання з повернення кредиту, відсотків за його користування і нарахованої неустойки. Тому суд вважає, що накладення арешту на грошові кошти відповідачів у межах заявлених позовних вимог є адекватним способом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача при виконанні судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи те, що позивачем обґрунтовано припущення, з яким пов'язується застосування такого заходу забезпечення позову як арешт коштів, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позву.

Щодо задоволення решти заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, то слід зазначити, що позивачем не доведено необхідності застосування господарським судом такого заходу забезпечення позову, як заборона відповідачам відчужувати належне їм майно. Окрім того обраний позивачем захід до забезпечення позовних вимог до Відповідачів не знаходиться у зв'язку з предметом позовних вимог про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Зокрема, відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали судів у господарських справах

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Керуючись ст. 66, ст. 67,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ідентифікаційний код 19017842) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти що належать спільному українсько-англійському підприємству «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38),товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»(ідентифікаційний код 33513052, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38),товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідентифікаційний код 33681103, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) ,товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(ідентифікаційний код 34524327, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38),Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(ідентифікаційний код 37425075, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)   в тому числі які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме 3 491 667,84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. становить 36 573 464, 32 гривень, та 18 398, 56 гривень, що разом в гривні становить 36 591 862, 88 гривень (тридцять шість мільйонів п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок).

Накласти арешт на грошові кошти що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»(ідентифікаційний код 34623676, адреса 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22) в межах суми 1000,00 гривень.

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони Спільному українсько-англійському підприємству «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609, адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) відчужувати належне йому майно.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

          Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 12.03.2012 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 13.03.2012 року до 13.03.2013 року.

                    Суддя                                                  Фанда О. М.

                    Суддя                                                  Малєєва О. В.

                    Суддя                                                  Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"