Ухвала

від 23.09.2008 по справі 1/702-16/329

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/702-16/329

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 вересня 2008 р.                                                                                   № 1/702-16/329  

                  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Городецького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду  від 22.07.08

у справі

№1/702-16/329

за позовом

Городоцьке споживче товариство Городоцької райспоживспілки

до

за участю

1.          Городоцької міської ради2.          Самбірського міського бюро техінвентаризації міста    Самбір  

Прокурора Львівської області

про

визнання права власності

                    Касаційна скарга Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки від 20.08.08 №69 (отримана судом 18.09.08) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

                  Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, касаційна скарга Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки ґрунтується на твердженні скаржника про невірну оцінку судами доказів у справі, зокрема, висновків будівельно - технічної експертизи.  Не погоджується скаржник і з висновком суду про те, що спірні прибудови є довоєнними. Окрім цього, скаржник не зазначає, які саме правові норми порушені судами попередніх інстанцій при ухвалені судових рішень та в чому полягає їх порушення.

Між тим, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто,  в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи,  враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                          У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 22.07.08 у справі №1/702-16/329 повернути скаржникові без розгляду.Справу №1/702-16/329 скерувати до господарського суду Львівської  області.

Головуючий                                                                  Т.Добролюбова                            

Судді                                                                            Т.Гоголь

                  В.Швець