Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5439-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

105-106

УХВАЛА

12.03.2012 Справа №5002-3/5439-2011

За позовом Заступника прок урора м. Ялти, м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18)

в інтересах держави у особі Республіканського комітет у по земельних ресурсах АР Кр им, м. Сімферополь (95038, м. Сімферо поль, вул. Кечкеметська, 114)

до першого відповідача Лів адійської селищної ради, смт . Лівадія (98655, АР Крим, смт. Лівад ія, вул. Батуріна, 8)

до другого відповідача Доч ірнього підприємства "Зарема -Південь" ТОВ "Зарема", м. Ялта (986 55, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Бату ріна, 8)

про визнання недійсним дог овору оренди земельної ділян ки від 14.04.11р.

Суддя ГС А Р Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від прокуратури АР Крим - Ко новаленко А.В. , посвідчення № 11156

Від позивача - представни к не з' явився

Від першого відповідача - представник не з' явився

Від другого відповідача - пр едставник ОСОБА_1 за дор. в ід 07.01.12р.

Обставини справи: У грудн і 2011 року Заступник прокурора м. Ялти, м. Ялта в інтересах дер жави у особі Республіканськ ого комітету по земельних ре сурсах АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарськог о суду АР Крим із позовною зая вою до відповідачів: Лівадій ської селищної ради, смт. Ліва дія; та до Дочірнього підприє мства "Зарема -Південь" ТОВ "За рема", м. Ялта, у якому просив су д:

1. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки пл ощею 0,0565 га в смт. Лівадія, пров. Юності, 3 для обслуговування б ази відпочинку, укладений 14.04. 2011р. між Лівадійської селищно ю радою та ДП «Зарема» ТОВ «За рема-Південь», зареєстровани й у книзі записів договорів о ренди земельних ділянок 04.05.2006р . за № 040602100015;

2. зобов' язати ДП «Зарема» ТОВ «Зарема-Південь» поверну ти Лівадійській селищній рад і земельну ділянку площею 0,0565 г а в смт. Лівадія, пров. Юності, 3.

На підставі протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу Г С АРК від 22.12.11р. вказаний позов р озподілений на суддю ГС АРК С околову І.О

Ухвалою ГС АРК від 22.12.11р. су д прийняв вказаний позов до с вого провадження, справі при власнений номер № 5002-3/5439-11, з приз наченням її до слухання на 09.02.1 2р.

Ухвалою ГС АРК від 09.02.12р. су д відклав розгляд справи на 20. 02.12р. у зв' язку з неявкою предс тавника другого відповідача та не наданням ним затребува них документів.

Ухвалою ГС АРК від 20.02.12р. су д за клопотанням другого від повідача продовжив строк роз гляду справи та відклав її р озгляд на 06.03.12р.

Ухвалою ГС АРК від 06.03.12р. су д за клопотанням прокурора щ е раз відклав розгляд справи на 12.03.12р. о 11-00 г.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні доку менти :

- від ДП «Зарема - Півд ень» ТОВ «Зарема» надійшов в ідзив на позов з додатками ві д 12.02.12р.

клопотання прокуратури АР К від 12.03.12р. про виправлення пом илки у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а саме : «Визн ати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0565 г а в смт. Лівадія, пров. Юності, 3 для обслуговування бази відп очинку, укладений від 14.04.2006р. мі ж Лівадійської селищною радо ю та ДП «Зарема» ТОВ «Зарема-П івдень», зареєстрований у кн изі записів договорів оренди земельних ділянок 04.05.2006р. за № 040 602100015».

Вказані документи залуче ні до матеріалів справи.

Представники позивача та першого відповідача у судов е засідання 12.03.12р. не з' явилис ь, про причини не явки суд не п овідомили .

У судовому засіданні 12.03.12р представник прокуратури АР К підтримав позовні вимоги, в икладені у позові заступника прокурора м. Ялта, та заявив к лопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох с уддів, посилаючись на складн ість цієї справи.

Присутній у судовому засі данні 12.03.12р. представник друго го відповідача просив суд ві дмовити у задоволені позову заступника прокурора м. Ялта , з мотивів, викладених у відз иві на позов. Що стосується кл опотання прокурора про розгл яд справи колегіально у скла ді трьох суддів, то представн ик другого відповідача проси в суд його задовольнити.

Розглянувши у судовому з асіданні 12.03.12р. клопотання про курора АРК, яке підтримано пр едставником другого відпові дача, суд вважає можливим йог о задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 - 6 Г осподарського процесуально го кодексу України, справи у місцевих господарських суда х розглядаються суддею одноо собово. Будь-яку справу, що від носиться до підсудності цьог о суду, залежно від категорії і складності справи, може бут и розглянуто колегіально у с кладі трьох суддів.

Приймаючу до уваги клопо тання прокурора АРК , яке підт римано представником другог о відповідача, а також складн ість справи , що розглядаєтьс я, суд вважає необхідним приз начити по справі колегіальн ий розгляд.

Згідно з п. 2.1. рішення збор ів суддів господарського суд у АР Крим від 29.12.2010 року з подаль шими внесеними змінами, пита ння про необхідність створен ня колегії суддів з розгляду конкретної судової справи в ирішується безпосередньо су ддею, у провадженні якого пер ебуває ця справа, шляхом пост ановлення відповідної ухвал и. Склад колегії визначаєтьс я за допомогою автоматизован ої системи з призначенням го ловуючого у справі судді, яки м вирішено питання про колег іальний розгляд справи.

На підставі викладеного , керуючись, ст.ст. 4 - 6, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегію по роз гляду справи №5002-3/5439-2011 у складі т рьох суддів.

2. Склад колегії визначити з а допомогою автоматизованої системи документообігу суду .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.