Ухвала

від 13.03.2012 по справі 23/78пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/78пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.03.2012 р.          справа №  23/78пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів Бойко І.А. Зубченко І.В., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції м.Краснодон

на рішеннягосподарського суду

Луганської області

від

02.02.2012р. (повний текст від 07.02.2012 р.)

у справі

№ 23/78пл/2011 (суддя Воронько В.Д.)

за позовомКраснодонської об'єднаної державної податкової інспекції м.Краснодон

до відповідачів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інретнешенал (Україна)» м.Київ2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Актив-Агро»м.Дніпропетровськ

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонський комбінат хлібопродуктів»м.Краснодон

Відкритого акціонерного то

Визнання угоди частково недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція м.Краснодон звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2012 р. по справі № 23/78пд/2011.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

        Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції м.Краснодон такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 23/78пд/2011.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.03.2012 об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. Третій особі надати пояснення стосовно вимог апеляційної скарги.

6. Сторонам надати у судове засідання довіреності на уповноважених представників або засвідчені належним чином копії довіреностей та мати при собі їх оригінали для огляду.

7. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач):          І.А.Бойко

Судді:                                                                                                       І.В.Зубченко

          НВ.М.Татенко

Надруковано: 6 прим.

1 –позивачу;

1 –відповідачу 1;

1 –відповідачу 2;

1 –третій особі;

1 - до справи

1-ДАГС