Постанова

від 26.09.2011 по справі 4-895/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4-895/11

26.09.2011 года г.Харьков

Червонозаводский рай онный суд г. Харькова в состав е: Председательствующего суд ьи - Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием прокурора - Гончаренко А.А., р ассмотрев представление ст.с ледователя СО Червонозаводс кого РО ГУМВД Украины в Харьк овской области Прядко А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина: ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г .Харьков, гражданина Украины , образование среднее, хол остого, не работающего, пропи санного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 11.01.1999 г. Московс ким р\с г.Харькове, по ст.141 ч.2,193 ч .3, 101 ч.1,42 УК Украины к 4 г 6 м. л\св., в р едакции 1960 года, в 2009 году по ст.296 ч.4 УК Украины, 24.11.2010 Червонозаво дским районным судом г. Харьк ова, по ч.2 ст. 389 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года, в силу ст.. 75 УК Укра ины, сроком на 2 года, 23.09.2011 года, п ривлечен по ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия расследования уст ановлено, что ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, будучи ранее неод нократно судимым за совершен ие корыстных преступлений, и мея не погашенную судимость на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельств ах:

23.09.2011 года, около 08 час. 30 мин., ОСОБА_2 действуя умышленно , повторно, из корыстных побуж дений, находясь в состоянии а лкогольного опьянении, прише л к сараю, расположенному на т ерритории и состоящему на ба лансе Харьковской общеобраз овательной школы 1-3 ступней № 48, по ул. Тернопольской, 19 в г. Хар ькове, залез на крышу и пыталс я открыто похитить металличе ский кровельный лист из черн ого металла, принадлежащий в ышеуказанной организации, од нако не сумел довести свой пр еступный умысел до конца по п ричинам, не зависящим от его в оли.

По данному факту 23. 09.2011 г. в отношении ОСОБА_2 бы ло возбуждено уголовное дело по признакам постава престу пления предусмотренного ч.3 с т. 15, ч.2 ст.186 УК Украины.

23.09.2011 г. ОСОБА_2 в 19 час . 30 мин. был задержан в порядке с т.115 УПК Украины.

23.09.2011 г. ОСОБА_2 был о предъявлено обвинение в со вершении преступления преду смотренного ст. 186 ч.2 УК Украины .

В представлении ст авиться вопрос об избрании м еры пресечения в виде заключ ения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тем основан иям, что он обвиняется в совер шении тяжкого преступления, за которое предусмотрено нак азание в виде лишения свобод ы сроком от 4-х до 6-ти лет и это д ает основания полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе , может скрыться от суда и след ствия и продолжить свою прес тупную деятельность, а также то, что применение к нему боле е мягкой меры пресечения мож ет не обеспечить его надлежа щего процессуального поведе ния, а также с целью исполнени я процессуальных решений.

Изучив материалы дела, выс лушав пояснения обвиняемого , следователя, мнение прокуро ра, полагавшего необходимым представление удовлетворит ь, считаю необходимым избрат ь в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключени я под стражу.

Учитывая тяжесть со вершенного преступления, при этом во внимание принимаетс я то, что ОСОБА_2, ранее суд им, совершил новое преступле ние в период испытательного срока, суд считает, что находя сь на свободе, он может скрыть ся от органов следствия и суд а, продолжить преступную дея тельность, чем воспрепятство вать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148,155, 1 65-2,165-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мер у пресечения в виде заключен ия под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

. Копию постановления немедленно вручить арестова нному.

Разъяснить арестован ному, что в связи с избранием е му меры пресечения в виде взя тия под стражу, он имеет право с момента задержания защища ть себя лично или пользовать ся услугами защитника, дават ь показания как по поводу реш ения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказатьс я от дачи таких показаний, и чт о он за такой отказ не будет не сти ответственности.

Обязать орган досуде бного следствия, в производс тве которого находится данно е дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родствен ников ОСОБА_2.

Контроль за исполнен ием постановления поручить Х арьковскому межрайонному тр анспортному прокурору.

Постановление подлеж ит немедленному исполнению.

На постановление мож ет быть внесена апелляция в а пелляционный суд Харьковско й области в течение 3-х суток с о дня вынесения постановлени я.

Судья- Прошут я И.Д.

Постановление на руки пол учил

«_____»

---

2011 года. ( ОСОБА_2)