Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-912/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело № 4-912/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.10.2011 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А. , с участием прокурора - Устименко Е.В., адвоката -ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД ОСОБА_2 и материалы уголовного дела №3111246 в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженца г.Змиев Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого к лишению свободы: 19.07.2011 года по ч.1 ст.101, ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 УК Украины к 6 годам, проживающего: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 28 сентября 2011 года, приблизительно в 21.40 час., находясь в районе железнодорожного моста 278 км. железнодорожного перегона Змиев - Соколово УТОО «ЮЖД», расположенного вблизи дома № 7 по ул. Замостинской, с. Левковка, Змиевского района, Харьковской области в ходе проведения оперативной закупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц с содержимым психотропным веществом -первитин (метамфетамин), весом сухого остатка 0, 0052 грамма, за что получил от последней деньги в сумме 300 гривен.

29.09.2011 года, в 17 часов 55 минут, ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В тот же день, ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины.

Согласно постановлению от 30 сентября 2011 года продлен срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток без избрания ему меры пресечения.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сам ОСОБА_3 в судебном заседании признал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины, пояснил, что употребляет первитин путем инъекции с периодичность 1-2 раза в месяц.

Ознакомившись с материалами уголовного дела №3111246, выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, следователя, адвоката, просившего избрать обвиняемому подписку о невыезде, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в ходе досудебного следствия выполнен значительный объем следственных действий, однако на момент рассмотрения представления отсутствовали заключения наркологической и химической экспертиз, не проверены обстоятельства приобретения и изготовления психотропного вещества.

При этом, во внимание принимается то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание от 3 до 8 лет лишения свободы, ранее осужден за совершение корыстного преступления против личности. Кроме того, по мнению суда, находясь на свободе ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на свидетелей, поскольку фактически проживает в г.Змиев, длительное время употребляет психотропные вещества, лечения от наркотической зависимости не проходил.

Кроме того, по мнению суда, применение иной меры пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать показания как по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких показаний, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственника ОСОБА_3

Контроль за исполнением постановления поручить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ -

Копию постановления получил: