Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-911/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251

Дело № 4-911/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.10.2011 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием прокурора - Кадыгроба В.А., адвоката -ОСОБА_1., рассмотрев представление старшего следователя СО прокуратуры Харьковской области Якутина В.В. по уголовному делу №18110004, согласованное с первым заместителем прокурора Харьковской области Кирилюком А.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Харьковской области расследуется уголовное дело в отношении старшего оперуполномоченного СБНОН Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3 и в отношении оперуполномоченного СБНОН Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_2. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины.

Согласно материалам дела, сотрудники СБНОН ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_2. в нарушение ст. 19 Конституции Украины, ст.ст. 1, 4, 7, 8, 9 Закону Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.1, 2, 10 Закона Украины "О милиции", превышая свои служебные обязанности, нарушая порядок проведения проверки оперативной закупки, проведение которой было поручено сотруднику СБНОН Лозовского ГО ОСОБА_6 приехали приблизительно в 12.00 час., по адресу: АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_4 и его сожительница, гражданка РФ, ОСОБА_5, и не имея никаких правовых оснований, безосновательно доставили их в Лозовской ГО, при этом пояснив ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о необходимости такой поездки в Лозовской ГО оформлением документов для регистрации ОСОБА_5 на территории Украины, что не входило в круг их обязанностей.

По прибытию в Лозовской ГО ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были записаны в 12.15 час., в журнал "Учета посетителей и приглашенных в Лозовской ГО". Далее, сотрудники СБНОН Лозовского ГО ОСОБА_3 и ОСОБА_2. превышая служебные полномочия, которые явно выходили за пределы предоставленных им полномочий, в отсутствие должным образом заведенного оперативно-розыскного дела, зарегистрированного в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях заявления, других надлежащим образом оформленных документов, в том числе нарушая порядок проведения проверки оперативной информации, то есть документов, которые бы давали им право проводить проверку в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, опросили последних письменно и устно по вопросам незаконного оборота наркотических средств.

Далее, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. не получив от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 информации по вопросу приобретения, хранения и употребления героина ОСОБА_5, применили к ним меры физического и психологического воздействия, а также иные насильственные действия с целью принудить их дать, против их воли, показания, которыми они должны были оговорить себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В результате применения к ОСОБА_4 со стороны сотрудников правоохранительного органа ОСОБА_3 и ОСОБА_2. незаконных мер физического и психологического воздействия, а также иные насильственные действия с целью принудить дать, против его воли, показания, ОСОБА_4 09.01.2011 года, приблизительно в 15.11 час., выпрыгнул из окна кабинета №41, расположенного на четвертом этаже здания Лозовского ГО.

В следствии полученных травм от падения, 09.01.2011 года, в 15.30 час., ОСОБА_4 был госпитализирован в Лозовскую центральную районную больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 23.45 час., не приходя в сознание, умер.

27.09.2011 года, в 11 часов 40 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, ОСОБА_2. задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Согласно постановлению от 03 октября 2011 года продлен срок задержания ОСОБА_2. до 10 суток без избрания ему меры пресечения.

04 октября 2011 года ОСОБА_2. предъявлено обвинение по ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сам ОСОБА_2. в судебном заседании не признал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины, пояснил, что отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого, поскольку не совершал данного преступления.

Ознакомившись с материалами уголовного дела №18110004, выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, следователя, адвоката, просившего избрать обвиняемому подписку о невыезде, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого, по делу не выполнены все необходимые следственные действия.

При этом, во внимание принимается то, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание от 7 до 10 лет лишения свободы, на момент рассмотрения представления отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, повлекшего смерть потерпевшего. Кроме того, по мнению суда, находясь на свободе ОСОБА_2. может повлиять на ход ведения досудебного следствия, оказать влияние на свидетелей, поскольку имеет постоянное место жительства в г.Лозовая, где до увольнения работал в должности оперуполномоченного СБНОН Лозовского ГО.

Кроме того, по мнению суда, применение иной меры пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать показания как по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких показаний, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственника ОСОБА_2.

Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Харьковской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ -

Копию постановления получил: