Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-911/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-911/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В« 15В« липня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2. з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Солом’янського району м. Києва,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на протиправні дії прокурора Солом’янського району м. Києва, які полягають у не вчиненні дій по заяві про вчинення злочину ОСОБА_5, тобто у порушенні вимог ст. 97 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратура Солом’янського району м. Києва не прийняла рішення в порядку ст. 97 КПК України по заяві про вчинення злочину директором ТОВ «Інфініті Центр Україна» ОСОБА_5 просив дії прокурора щодо відмови виконання вимог ст. 97 КПК України по поданій заяві про вчинення злочину ОСОБА_5Ю,, визнати протиправними та зобов’язати прокуратуру Солом’янського району м. Києва вчинити дії, а саме: прийняти рішення.

В судове засідання скаржник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, направив свого представника згідно довіреності, однак суд не допустив останнього до участі у розгляді скарги, оскільки як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довіреності ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси з наданням необхідних прав, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та /чи потерпілому, тобто в зазначеній довіреності міститься вичерпний перелік учасників судового розгляду до яких скаржник, не відноситься.

Прокурор вважає дану скаргу необґрунтованою, просив відмовити в задоволенні скарги, так як вважає, що звернення ОСОБА_4 не реєструвались в журналі повідомлень про злочини, які вчинені чи готуються прокуратури Солом’янського м. Києва та рішення по них в порядку ст.97 КПК України прокуратурою Солом’янського району м. Києва не приймалось, оскільки із змісту звернення ОСОБА_4 вбачалося, що подання державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві про порушення кримінальної справи за ст. 383 КК України відносно ОСОБА_5Ю, яке надійшло до прокуратури Солом’янського району м. Києва було повернуто без розгляду. Зазначив, що порушення кримінальної справи за ст. 382 КК України відбувається з певним порядком визначеним Законом України «Про виконавче провадження» та внутрішнім спільним наказом № 642/5/32 від 13.04.2009 року «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів прокуратури при направленні та розгляді подань державних виконавців про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності». Крім цього, зазначив, що прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України не буде можливим, оскільки згідно інформації, що міститься в матеріалах скарги та поданні державного виконавця, ТОВ «Інфініті Центр Україна» змінило свою юридичну адресу, та на даний час розташоване в м. Луганськ.

Дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали № 1686-09 за зверненнями ОСОБА_4, які надані суду, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що 19.11.2010 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Солом’янського району м. Києва із заявою про порушення кримінальної справи в порядку ст. 382 КК України (а.м.64-65).

23.11.2010 року листом прокуратури Солом’янського району м. Києва, ОСОБА_7 було повідомлено, що вжиття заходів прокурорського реагування щодо звернення останнього, не встановлено (а.м.60).

03.12.2010 року листом прокуратури Солом’янського району м. Києва, ОСОБА_7 було повідомлено, що подання державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві про порушення кримінальної справи за ст. 382 КК України було повернуто начальнику ВДВС Солом’янського РУЮ у м Києві, оскільки вказане подання не відповідає вимогам спільного наказу № 642/5/32 від 13.04.2009 року «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів прокуратури при направленні та розгляді подань державних виконавців про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності». Крім того, було повідомлено, що ТОВ «Інфініті Центр Україна» за адресою : м. Київ, вул. Виборзька, 103 не знаходиться, тому подання було повернуто для встановлення місцезнаходження боржника та повторно зазначено, що вжиття заходів прокурорського реагування щодо звернення останнього, не встановлено (а.м.75).

Крім того, 16.02.2011 року ОСОБА_4 листом прокуратури Солом’янського району м. Києва надано аналогічну відповідь, відповіді від 03.12.2010 року (а.м.90).

Відповідно до ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх відданю.

По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1 порушити кримінальну справу;

2.відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.направити заяву або повідомлення за належністю

Таким чином, як вбачається з матеріалів, які надані суду для прийняття рішення щодо протиправних дій прокурора Солом’янського району м. Києва, суд вважає, що відповідне процесуальне рішення за заявою ОСОБА_7 про злочин, прокуратурою Солом’янського району м. Києва прийнято не було, тобто дії прокурора Солом’янського району м. Києва щодо перевірки заяви ОСОБА_7 є протиправними.

Вимоги скаржника зобов’язати прокуратуру Солом’янського району м. Києва вчинити дії, а саме виконати вимоги ст. 97 КПК України при перевірці його заяви, не ґрунтуються на чинному законодавстві.

За таких обставин, скарга ОСОБА_7 на протиправні дії прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Солом’янського району м. Києва задовольнити частково.

Визнати дії прокурора Солом’янського району м. Києва щодо відмови від виконання вимог ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_7 про порушення кримінальної справи, протиправними.

Матеріали направити прокурору Солом’янського району м. Києва для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1