Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2-6682/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6682/11 Головуючий у 1 інстанції:Сав ицька Н.В.

Провадження № 22-ц/0390/178/12

Категорія:48 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової па лати з розгляду цивільних сп рав апеляційного суду Волинс ької області в складі:

головуючого - судді Овсіє нка А А

суддів - Свистун О.В., Осіпук а В.В.,

при секретарі Галицькій І .П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповід ача ОСОБА_4,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_3 про стягнення аліменті в за апеляційною скаргою від повідача ОСОБА_3 на рішенн я Луцького міськрайонного су ду Волинської області від 23 ли стопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськр айонного суду Волинської обл асті від 23 листопада 2011 року позову ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА _3 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 400 (ч отириста) грн. щомісячно до за кінчення нею навчання, але не пізніше, ніж до досягнення дв адцяти трьох років. В частині стягнення аліментів за один місяць рішення допущено до н егайного виконання. Вирішено питання розподілу судових в итрат.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про сив його скасувати, покликаю чись на неповне з' ясування судом та недоведеність обста вин, що мають значення для дан ої справи, невідповідність в исновків суду обставинам спр ави, порушення норм матеріал ьного права, і ухвалити нове р ішення про відмову в позові.

В ході апеляційного розгля ду даної справи відповідач т а його представник апеляційн у скаргу підтримали із зазна чених у ній підстав, тоді пози вач та її представник просил и рішення суду першої інстан ції залишити без змін, а апеля ційну скаргу відхилити з огл яду на безпідставність навед ених у ній доводів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у спра ві, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суд у першої інстанції в межах до водів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в с уді першої інстанції, колегі я суддів приходить до виснов ку, що апеляційна скарга підл ягає відхиленню, а рішення су ду першої інстанції - залиш енню без змін з наступних під став.

Ухвалюючи рішення пр о часткове задоволення позов у, суд першої інстанції виход ив з того, що позивач навчаєть ся і у зв' язку з цим потребує матеріальної допомоги, тоді як відповідач є працездатно ю особою і має постійний заро біток, достатній для сплати а ліментів в розмірі 400 грн. на мі сяць.

Зазначені висновки суду ґр унтуються на встановлених об ставинах справи і нормах мат еріального права.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 СК У країни, якщо повнолітні дочк а, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують мат еріальної допомоги, батьки з обов'язані утримувати їх до д осягнення двадцяти трьох рок ів за умови, що вони можуть над авати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України су д визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у т вердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахув анням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, зокре ма: стану здоров'я та матеріал ьного становища дитини; стан у здоров'я та матеріального с тановища платника аліментів ; наявності у платника алімен тів інших дітей, непрацездат них чоловіка, дружини, батькі в, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Пр и цьому, згідно з ч.2 ст.200 СК Укра їни, при визначенні розміру а ліментів з одного з батьків с уд бере до уваги можливість н адання утримання другим з ба тьків, своїми дружиною, чолов іком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, яка з 01 вересня 2009 року навчається на державній фор мі навчання на денному відді ленні Коледжу технологій та бізнесу Волинського націона льного університету імені Лесі Українки і проживає р азом з матір' ю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСО БА_6, матір' ю позивача у спр аві, розірвано 9 січня 2003 року.

Відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 941 грн. на місяць. На йо го утриманні перебуває малол ітня дитина від другого шлюб у - син ОСОБА_7, 2003 року на родження.

Суд першої інстанції в повн ій мірі врахував зазначені в ище обставини і підставно ді йшов висновку про те, що позив ач у зв' язку з навчанням пот ребує матеріальної допомоги , а відповідач таку допомогу в змозі надавати.

При визначенні розміру алі ментів судом першої інстанці ї у відповідності з вимогами ст.ст.182, 200 СК України взято до у ваги розмір доходу відповіда ча, його сімейне та матеріаль не становище, а також матеріа льне становище позивача, а то му обґрунтовано присуджено д о стягнення аліменти в розмі рі 400 (чотириста) грн. щомісячно .

Доводи апелянта про те, що п озивач отримує стипендію, а о тже не потребує його допомог и, не заслуговують на увагу з о гляду на те, що стипендія не яв ляється стабільним доходом, а є матеріальною формою заох очення студента і залежить в иключно від успішності навча ння останнього. Крім того, нав чаючись на денному відділенн і, позивач з об' єктивних при чин позбавлена можливості пр ацювати і тим самим зароблят и собі на прожиття.

Посилання відповідача, як н а підставу для відмови в позо ві, на ту обставину, що він вже сплачує за рішенням суду алі менти на неповнолітню дочку від першого шлюбу, не в повній мірі відповідає дійсності, о скільки як вбачається з дові дки ВДВС Ківерцівського РУЮ від 23.11.11 (а.с.9), заборгованість ОСОБА_3 за присудженими алі ментами на дітей від першого шлюбу складає 11657 грн. 40 коп. ста ном на 01 листопада 2011 року.

Крім того, в суді першої інс танції відповідач частково в изнав позов, погодившись спл ачувати аліменти на утриманн я ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. що місячно, що додатково свідчи ть про його спроможність над авати матеріальну допомогу п овнолітній дочці, яка продов жує навчання.

Отже, доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів суду першої інстанції.

Таким чином, виходячи із виз начених ст.303 ЦПК України меж р озгляду справи апеляційним с удом, колегія суддів приходи ть до висновку, що оскаржуван е рішення ухвалено з додержа нням норм матеріального та п роцесуального права, зазначе ні в ньому висновки відповід ають дійсним обставинам спра ви, а отже підстави для скасув ання чи зміни даного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 31 3-315, 319 ЦПК України, колегія судді в

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відпов ідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті від 23 листопада 2011 року у даній справі залишити без з мін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення і може бут и оскаржена до Вищого спеціа лізованого суду України з ро згляду цивільних і криміналь них справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею закон ної сили.

Головуючий

Судді