Рішення

від 16.11.2011 по справі 2-6682/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6682/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Маймур Ф.Ф.

при секретарі -Чоха К.О.

за участю: позивача -ОСОБА_1,

представника третьої особи -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, за участю Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1, Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року судом було залучено до участі у розгляді справи прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська (а.с.28)

У судовому засіданні 26.05.2011 року судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи -ОСОБА_4, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_5 (а.с.42)

Позивач у своїй позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що він з відповідачем ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, від цих стосунків у них народився син ОСОБА_6, 22.06.1995 року. З 1997 року позивач з відповідачем не проживали однією сім'єю. Син весь час проживає з батьком, тобто позивачем. В 2005році шлюб між сторонам було розірвано. Крім того позивачу стало відомо, що відповідач народила сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 а в актовому записі та свідоцтві про народження як батько дитини був зазначений ОСОБА_1, але його батьком він не являється, у зв'язку з чим він змушений був звернутись до суду з даним позовом та просив суд виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.(а.с.5-6)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 71,74-76,79-84).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради не заперечувала проти позову, просила вирішити спір на розсуд суду.

Третя особа -ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву в якій просила розглянути дану справу без її участі на розсуд суду(а.с.49)

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представник а третьої особи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували зареєстровані у шлюбі з 13 листопада 1994 року по 11 жовтня 2005 року(а.с.9)

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 29.10.2001 року, в актовому записі та в свідоцтві про народження батьками дитини зазначено -ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією витягу та копіює актового запису (а.с. 10-11,52,55).

Під час судового засідання встановлено, що згідно висновку експерта № 134 виконаного 12.08.2011 року за результатами судово-медичної з використанням молекулярно-генетичного аналізу експертизи з встановлення батьківства, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 63-68).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 зазначеного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом під час судового засідання, приймаючи враховуючи, що позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймаючи до уваги, висновок експерта ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи»№ 134 від 12.08.2011 року суд вважає за можливе виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про його народження № 23 від 14 жовтня 2004 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про його народження № 23 від 14 жовтня 2004 року .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур