Ухвала

від 22.02.2012 по справі 37/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/455 22.02.12

За позовом: При ватного акціонерного товари ства «Українська пожежно-стр ахова компанія»в особі Голов ного управління по м. Києву та Київській області

До: Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «ОРАНТА»

Про стягн ення 18 843,60 грн.

Су ддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «ОРАНТА»про стягнен ня 18 843,60 грн. грошової суми у від шкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в порядку Д ТП, що сталася 19.09.09 р.

Ухвалою суду від 21.12.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/455 та призначено її розгляд на 06.02.12 року, зобов' язано стор ін надати певні документи.

У судове засідання 06.02.12 р. пре дставники сторін не з' явили ся, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце с удового засідання були повід омлені належним чином, про що свідчать повідомлення про в ручення рекомендованих пошт ових повідомлень. Згідно з як ими сторонами 10.01.12 було отрима но ухвалу суду від 21.12.11 р.

24.01.12 р. від відповідача через службу діловодства господар ського суду надійшов письмов ий відзив з додатковими доку ментами, в яких відповідач по відомив про сплату грошових коштів позивачу у розмірі 18 843, 60 грн., у підтвердження чого на дав копію платіжного доручен ня № 92236 від 26.12.11 р.

Проте, враховуючи, що подана копія не засвідчена банківс ькою установою, а позивач не п ідтвердив отримання цих кошт ів та не заявив про відсутніс ть предмету спору, то за таких обставин господарський суд ухвалою від 06.02.12 р. розгляд дан ої справи відклав на 22.02.12 р.; пов торно зобов' язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.11 р. № 37/455; зобов' язано від повідача надати суду оригіна л платіжного доручення № 92236 ві д 26.12.11 р. з банківською відмітко ю.

14.02.12 р. через службу діловодст ва Господарського суду м. Киє ва від позивача надійшла зая ва про припинення провадженн я у справі № 37/455, керуючись ч. 4 ст . 78 та 80 Господарського процесу ального кодексу України.

У судове засідання 22.02.12 р. пре дставники сторін повторно не з' явились, вимог ухвал суду в даній справі не виконали, пр о причини неявки суду не пові домили, про час та місце судов ого засідання були повідомле ні належним чином, про що свід чать повідомлення про вручен ня рекомендованих поштових в ідправлень від 07.02.12 р., згідно з якими сторони 09.02.12 р. отримали у хвалу суду від 06.02.12 р.

У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо по зивач відмовився від позову і відмову прийнято господарс ьким судом.

Згідно зі статтею 78 Господа рського процесуального коде ксу України, відмова позивач а від позову, визнання позову відповідачем і умови мирово ї угоди сторін викладаються в адресованих господарськом у суду письмових заявах, що до лучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно поз ивачем, відповідачем чи обом а сторонами.

Відмова позивача від позов у на підставі виконання зобо в' язань відповідачем, не бу ла прийнята судом у зв' язку з тим, що представник позивач а ОСОБА_1. не має повноваже нь за довіреністю подавати з аяви про відмову від позову.

Оскільки, сума страхового в ідшкодування в порядку регре су в розмірі 18 843,60 грн. була пога шена відповідачем після звер нення позивача з даним позов ом до суду, то провадження під лягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмету спору .

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Таким чином, провадження у с праві щодо стягнення 18 843,60 грн. суми страхового відшкодуван ня в порядку регресу підляга є припиненню у зв' язку з від сутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Пр о судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збор у, в тому числі визначено підс тави такого повернення, яке з дійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випад ку, зазначеному в частині пер шій статті 80 (припинення прова дження у справі) Господарськ ого процесуального кодексу У країни (інформаційний лист В ищого господарського суду Ук раїни № 01-061175/2011 від 25.08.11 р.).

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/455 припинити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства «Украї нська пожежно-страхова компа нія»в особі Головного управл іння по м. Києву та Київській о бласті (01033, м. Київ, вулиця Сакс аганського, 60, код ЄДРПОУ 25943688) су довий збір в сумі 1 411 (одна тися ча чотириста одинадцять) грн . 50 коп.

3. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.