Ухвала

від 05.03.2012 по справі 46/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/4 05.03.12

За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ Китаїв”

Про розстрочку виконання ріш ення

За позовом Акціонерної енергопостач альної компанії “Київенерго ” в особі Структурного відок ремленого підрозділу “Енерг озбут “Київенерго”

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ Китаїв”

Про стягнення 140 714,39 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.- представник за до віреністю від 13.02.2012 р.

Від відповідача Фоменко М.Ю.- голова правлін ня

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 28.03.2011 р . з відповідача на користь поз ивача, що змінив назву на Публ ічне акціонерне товариство “ Київенерго”, у справі № 46/4 було стягнуто 128 751,19 грн. боргу, 9 132,25 гр н., інфляційної складової бор гу, 2 830,95 грн. 3 % річних, 1 407,14 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

У лютому 2012 року боржник (від повідач у справі) звернувся д о суду з заявою про розстрочк у виконання рішення Господар ського суду міста Києва від 28. 03.2011 р. у справі № 46/4 в частині стя гнення штрафних санкцій та с удових витрат зі сплатою заб оргованості рівними щомісяч ними платежами протягом трид цяти шести місяців.

Ухвалою від 24.02.2012 р. розгляд ви щевказаної заяви було призна чено на 05.03.2012 р., про що повідомле но учасників провадження у с праві.

05.03.2012 р. підтримуючи подану за яву, представник боржника по силався на відсутність прису джених до стягнення коштів д ля їх виплати одним платежем та джерел їх надходження з ог ляду на несприятливу фінансо ву ситуацію, а також на те, що ї х стягнення у примусовому по рядку призведе до значних не гативних наслідків як для са мого об' єднання так і для на селення в частині надання жи тлово-комунальних послуг, зв ажаючи на виконання ним соці ально-значимих функцій.

Представник стягувача не з аперечив проти розстрочення виконання судового рішення на дванадцять місяців, мотив и чого виклав у наданих суду п исьмових поясненнях.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, суд вста новив, що станом на час розгля ду заяви відповідача № 19 від 23.0 2.2012 р., судове рішення у справі № 4 від 28.03.2012 р. залишається невико наним на суму 111 848,96 грн., а саме: 105 251,19 грн. основного боргу та 6 597,77 грн. інфляційної складової б оргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали, суд вважає подан у заяву такою, що підлягає зад оволенню частково, шляхом ро зстрочення виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розстрочити ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 28.03.2011 р . у справі № 46/4, зобов' язавши О б'єднання співвласників бага токвартирного будинку “Кита їв” (03083, м. Київ, пр-т. Науки, 94/5, іде нтифікаційний код 36375804) сплати ти Публічному акціонерному т овариству “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифіка ційний код 00131305) належні за ріше нням суду суми дванадцятьма платежами по 9 320,75 грн., починаюч и з дати набрання даною ухвал ою законної сили.

Ухвала набуває законної си ли з моменту її винесення і мо же бути оскаржена в установл ену законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко