Ухвала

від 10.04.2012 по справі 46/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

46/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  46/4

10.04.12

За заявоюАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Китаїв"    

Простягнення 140 714,39 грн.

                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.

Представники      не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 46/4 було задоволено позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут “Київенерго” та стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Китаїв” 128 751,19 грн. боргу, 9 132,25 грн. інфляційної складової боргу, 2 830,95 грн. 3 % річних, 1 407,14 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 46/4 07.07.2011 р. було видано наказ.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. за заявою боржника виконання рішення суду у справі 46/4 від 28.03.2012 р. було розстрочене строком на дванадцять місяців.

У квітні 2012 р. до суду надійшло клопотання № 52 від 02.04.2012 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Китаїв”, в якій боржник просив зобов'язати Державну виконавчу службу Голосіївського районного управління юстиції м. Києва зняти арешт з його розрахункового рахунку.

Ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу передбачено можливість оскарження стягувачем та боржником на стадії примусового виконання рішення суду дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено повноважень господарського суду на стадії виконання судових рішень розглядати клопотання боржника щодо зобов'язання органу виконання судових рішень знімати арешт, накладений на кошти боржника.

Дослідивши матеріали справи № 46/4 та вивчивши подану заяву, суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду, оскільки вона не містить вимог, що підлягають розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Китаїв” у прийнятті до розгляду клопотання № 52 від 02.04.2012 р. про зобов'язання органу виконання судових рішень зняти арешт з розрахункового рахунку боржника.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко