Ухвала

від 17.02.2012 по справі 5020-85/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 лютого 2012 року справа № 5020-85/2012

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (до віреність від 03.01.2012 № 03/01/12);

відповідач - ОСОБА_2 (д овіреність від 14.02.2011 № 87)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні клопот ання про призначення експерт изи у справі

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Торгівельни й дім «Меркурій» (99055, м. Севастополь, пр. Г ен. Острякова, 141/В, кв. 40)

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Полар»

(99040, м. Севасто поль, 5-км Балаклавського шосе , база «Торгмортранс»)

про повер нення грошових коштів у розм ірі 938 323,76 грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 Товариство з обме женою відповідальністю «Тор гівельний дім «Меркурій»(дал і - позивач) звернулося до го сподарського суду міста Сева стополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Полар»(далі - відповідач) про повернення г рошових коштів у розмірі 938 323,76 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012 пору шено провадження у справі, ро згляд справи призначений на 15.02.2012.

Під час судового засідання суд поставив на обговорення учасників процесу питання п ро призначення у справі судо вої економічної експертизи, у зв' язку з тим. що для всебіч ного, повного та об' єктивно го розгляду даної справи нео бхідно встановити наявність /відсутність та розмір грошо вого зобов' язання відповід ача перед позивачем.

З метою надання сторонам мо жливості підготувати питанн я до експерта та пропозицій щ одо експертної установи, у су довому засіданні 15.02.2012 оголоше но перерву до 17.02.2012.

У судовому засіданні 17.02.2012 пр едставник позивача надав суд у перелік питань та додатков о зазначив, що витрати з попер едньої оплати на експертизу зобов' язується взяти на себ е ТОВ «Торгівельний дім «Мер курій».

Представник відповідача н е заперечував проти призначе ння експертизи та надав суду свій перелік питань до експе рта

Відповідно до ч.1 ст.41 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) для роз' яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу.

Частиною 6 ст.41 ГПК України ун ормовано, що проведення судо вої експертизи доручається д ержавним спеціалізованим ус тановам чи безпосередньо осо бам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укра їни „Про судову експертизу”.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про судову експертизу ” судова експертиза - це дос лідження експертом на основі спеціальних знань матеріаль них об' єктів, явищ і процесі в, які містять інформацію про обставини справи, що перебув ає у провадженні органів діз нання, досудового та судовог о слідства.

Головним завданням економ ічної експертизи є, зокрема, в становлення документальної обґрунтованості вимог позив ача і заперечень відповідача в частині, яка стосується цін и позову.

Вирішуючи питання про приз начення судової експертизи, господарському суду необхід но витребувати у сторін проп озиції стосовно конкретних д ержавних спеціалізованих ек спертних установ та/або судо вих експертів, які не є праців никами зазначених установ. Г осподарський суд не зв' язан ий цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні п итання про призначення і про ведення експертного дослідж ення. (п. 3 Інформаційного лист а Вищого господарського суду України від 27.11.2006 № 01-8/2651 „Про деяк і питання призначення судови х експертиз”).

Представник відповідача п росив доручити проведення ек спертизи Кримському науково -дослідному інституту судови х експертиз (м. Сімферополь, ву л. Чехова, 55-а).

Представник позивача запе речував проти доручення пров едення експертизи зазначені й експертній установі та зап ропонував доручити її провед ення Севастопольському

Відповідно до Переліку рег іональних зон обслуговуванн я науково-дослідними інститу тами судових експертиз Мініс терства юстиції України (дод аток до Інструкції про призн ачення та проведення судових експертиз та експертних дос ліджень та Науково-методични х рекомендацій з питань підг отовки та призначення судови х експертиз та експертних до сліджень, затвердженої наказ ом Міністерства юстиції Укра їни від 08.10.1998 №53/5) місто Севастоп оль обслуговується двома дер жавними експертними установ ами: Кримським науково-дослі дний інститутом судових експ ертиз, зоною обслуговування якого є Автономна Республіка Крим та Харківським науково -дослідним інститутом судови х експертиз ім.Засл. проф. М. С. Б окаріуса, зоною обслуговуван ня якого є, зокрема, місто Сева стополь.

За наявності обставин, що зу мовлюють неможливість або не доцільність проведення експ ертизи в установі за зоною об слуговування, особа або орга н, які призначають експертиз у, зазначивши відповідні мот иви, можуть доручити її викон ання експертам іншої установ и (абз.2 п.1.5 Інструкції про приз начення та проведення судови х експертиз та Науково-метод ичних рекомендацій з питань підготовки та проведення суд ових експертиз та експертних досліджень, затвердженої на казом Міністерства юстиції У країни від 08.10.1998 №53/5).

На підставі викладеного, з у рахуванням думки учасників п роцесу, суд вважає за необхід не призначити у справі судов о-економічну експертизу та д оручити її проведення Кримсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз (м. Сі мферополь, вул. Чехова, 55-а).

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі підляг ає зупиненню у зв' язку з при значенням судової експертиз и.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст .86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у с праві № 5020-85/2012 судово-економічн у експертизу.

2. Проведення експ ертизи доручити Кримському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (95000, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55 -А).

3. На розгляд експер тів поставити питання (у реда кції суду):

1) В якому обсязі т овариством з обмеженою відпо відальністю «Полар»було пос тавлено товару товариству об меженою відповідальністю «Т оргівельний дім «Меркурій»з а договором від 10.03.2011 №ТД-58 та на яку суму?

2) Яка сума фактично бул а сплачена товариством з обм еженою відповідальністю «То ргівельний дім «Меркурій»то вариству з обмеженою відпові дальністю «Полар»за поставл ений товар за договором від 1 0.03.2011 №ТД-58?

3) Чи підтверджується м атеріалами справи факт зайво ї сплати грошових коштів тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Торгівельний дім «Меркурій»товариству з обме женою відповідальністю «Пол ар»за договором від 10.03.2011 №ТД-58. Я кщо так, то у якому розмірі та якими документами це підтвер джується?

4) Чи є вартість поставл еного товариством з обмежено ю відповідальністю «Полар»т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельний ді м «Меркурій»товару за догово ром від 10.03.2011 №ТД-58 вартістю сиро вини з урахуванням супутніх витратних матеріалів чи це є вартістю сировини окремо? Як ими документами це підтвердж ується?

5) Чи має місце заборгов аність товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгіве льний дім «Меркурій»перед то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Полар». Якщо так , то у якому розмірі і якими до кументами це підтверджуєтьс я?

4. Попередити експерта, який безпосередньо проводит име судову експертизу, про ві дповідальність, яка передбач ена статтями 384, 385 Кримінальног о кодексу України за надання явно помилкового висновку а бо відмову дати висновок, так ож за відмову без поважних пр ичин від виконання покладени х на нього обов' язків.

5. Зобов' язати сторін за першою вимогою надати екс перту, якому доручено провед ення експертизи, всі необхід ні матеріали, документи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суд у, суд має право застосувати д о них санкції відповідно до Г осподарського процесуально го кодексу України.

7. Витрати по попередні й сплаті вартості проведення експертизи покласти на пози вача - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгіве льний дім «Меркурій»(ідентиф ікаційний код 36127359, 99055, м. Севасто поль, пр. Ген. Острякова, 141/В, кв. 40), згідно з виставленими раху нками.

8. Матеріали справи разо м з експертним висновком і ро зрахунком вартості експерти зи

підлягають поверненню д о господарського суду міста Севастополя.

9. Провадження у спр аві № 5020-85/2012 зупинити до отриман ня результатів експертизи.

10. Примирники цієї ухвал и надіслати учасникам судово го процесу.

11. Надіслати на адр есу Кримського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз (95000, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Чехова, 55-А) копію цієї ух вали та матеріали справи № 5020-85 /2012.

Суддя підп ис О.С.Янюк