Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5020-85/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року справа № 5020-85/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Меркурій" (99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141/В, кв. 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар"

(99040, м. Севастополь, 5-км Балаклавського шосе, база "Торгмортранс")

про повернення грошових коштів у розмірі 938 323,76 грн

за участю представників:

позивач (ТОВ "Торгівельний дім "Меркурій") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ "Полар") - Терницької Ю.Ю - представник, довіреність № 87 від 14.02.2012.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Меркурій" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" про повернення грошових коштів у розмірі 938 323,76 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2012 провадження по справі №5020-85/2012 зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.

Розпорядженням голови суду №128 від 03.07.2012 у зв'язку із закінченням повноважень судді Янюк О.С. відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 (в редакції від 02.07.2012) справу № 5020-85/2012 передано до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 06.07.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

10.07.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшов висновок №754/773 від 26.06.2012 судової економічної експертизи разом з матеріалами справи № 5020-85/2012.

Ухвалою суду від 11.07.2012 провадження по справі поновлено.

Черговий розгляд справи призначено на 14.08.2012.

09.08.2012 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" подано клопотання про призначення по справі додаткової експертизи у зв'язку з тим, що під час проведення попередньої експертизи, призначеною ухвалою суду від 17.02.2012, судовим експертом надано відповіді не на всі поставлені перед експертом запитання.

Ухвалою суду від 14.08.2012 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" задоволено, призначено у справі №5020-85/2012 додаткову судово-економічну експертизу. Проведення додаткової експертизи доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 14.08.2012 провадження по справі №5020-85/2012 зупинено до отримання результатів додаткової судово-економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.

13.09.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання експерта Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

04.10.2012 матеріали справи №5020-85/2012 повернуто до суду.

Ухвалою суду від 04.10.2012 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у судовому засіданні на 11.10.2012

Згідно з пунктом 11 Постанови № 4 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача у судовому засідання надав докази, витребувані ухвалою суду від 04.10.2012 та відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зазначені докази долучені до матеріалів справи.

Оскільки обставини, що обумовлювали неможливість надання експертом висновку судової експертизи усунені, суд вважає за можливе повернути матеріали справи до експортної установи для проведення додаткової судової економічної експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5020-85/2012 до отримання результатів додаткової судової економічної експертизу та повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.

2. Надіслати на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) матеріали справи № 5020-85/2012 відповідно до ухвали суду від 14.08.2012.

3. Матеріали справи №5020-85/2012 разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду міста Севастополя.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка (рекомендованим з повідомленням) :

1. ТОВ "Торгівельний дім "Меркурій"

(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141/В, кв. 40)

2. ТОВ "Полар" - простою

(99040, м. Севастополь, 5-км Балаклавського шосе, база "Торгмортранс")