Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5019/2835/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/2835/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2012 р.                                                                                    Справа № 5019/2835/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Грязнов В.В. ,

 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача1 Комунального підприємства "Районний інформаційно - комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.02.12 р. у справі № 5019/2835/11

за позовом Національного університету водного господарства та природокористування

до відповідача1: Комунального підприємства "Районний інформаційно - комп`ютерний центр" Костопільської районної ради

до відповідача2: Костопільської районної ради Рівненської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костопільський технологічний технікум Національного університету водного господарства та природокористування

про визнання недійсним договору оренди (приміщення) від 1 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9 .

3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Вих.№ 01-10/3515/12